a3d1f8aa-e3ff-4e86-b97f-d80f8508a1ee · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-1754-269/2016                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01491-2016-8                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija2.1.4.; 2.12.1.1;

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                 2016 m. gruodžio 5 d.                                                                         Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant Jelenai Zvadzkienei ir N. Š.,dalyvaujant R.

Č. (R. Č.),iÅ¡nagrinėjęs R. Č. (R. Č.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, administracine tvarka bausto, gyv. Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini) k., atliekančio laisvės atėmimÄ LukiÅ¡kių TI-K, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. Č. 2016 m. spalio 9 d., apie 17.42 val., Vilniaus r. sav., MickÅ«nų mstl., Vilniaus g., bÅ«damas neblaivus (2.42 prom.) įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, aktyviai pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, t.y. bandė iÅ¡trukti, spardėsi, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 ir 2 d.

Pažeidimai įrodyti: R. Č. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokolo (toliau-protokolas) surašymo ir teisme metu, kad pripažįsta atlikęs visus protokole nurodomus veiksmus, dėl savo poelgio gailisi; protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimo- informacija, blaivumo nustatymo duomenimis, kita bylos medžiaga, kuriuose užfiksuota, kad policijos pareigūnai stabdė įtartinai važiuojantį automobilį, kurio vairuotojas pabėgo, o būdamas sulaikytas įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, aktyviai pasipriešino policijos pareigūnams.R.

Č. prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę, o jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir turėdamas ankščiau teistumus už padarytus nusikaltimus.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad administracine tvarka anksčiau baustas, nuobaudos galioja, turintis teistumus, nedirba, jam inkriminuotus pažeidimus padarė pirmÄ kartÄ , į tai, kad yra vienÄ jo atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtinos artimos vidurkiui sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos-baudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p. n u t a r ė:

R. Č. (R. Č.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 2 d. ir paskirti:-pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 190 Eur baudÄ ;-pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 110 Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. R. Č. (R. Č.) galutinę nuobaudÄ skirti 190 (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt) Eur baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .             NutarimÄ iÅ¡siųsti susipažinti Vilniaus apskrities VPK ir į LukiÅ¡kių TI-K R.

Č. (R. Č.). IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Å¡io teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-1754-269/2016 ir pažeidimų identifikavimo Nr. ROIK: 16062291949.

Teisėjas                                                                                           Tadeušas Volkovskis