a3ceb99d-bdbf-4aff-83a5-bf0d2a3a8eaf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-22635-608/18 Proceso Nr. 2-68-3-16683-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.6; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovės J. D. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „KaroliniÅ¡kių bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

D. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė ,,KaroliniÅ¡kių bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. D. 428,69 EUR skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad skola susidarė laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d., praÅ¡o teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovės raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė ,,KaroliniÅ¡kių bÅ«stas“ yra paskirtas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi, todėl turi teisę proporcingai bendrosios nuosavybės daliai apskaičiuoti patalpų savininkams mokesčius už bendrosios nuosavybės administravimÄ , namo bendrojo naudojimo objektų eksploatavimÄ ir kt.

Atsakovei J. D. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), kÄ patvirtina Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82 str. 3 d. nuostatas butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Buto savininkė Å¡ios savo pareigos nevykdė, ieÅ¡kovei už suteiktas bendrosios dalines nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. ieÅ¡kovei liko skolinga 428,69 EUR.

Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė, byloje nepateikta (LR CPK 178 str.). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 EUR žyminis mokestis, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,84 EUR už GRT iÅ¡raÅ¡Ä ir 60,00 EUR už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 76,71 EUR priteisiamos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d. pagrindu.

Kadangi iÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3,00 EUR suma, todėl nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas n u s p r e n d ž i a: Priimti atsakovės J. D. atžvilgiu sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. D. ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „KaroliniÅ¡kių bÅ«stas“ naudai 428,69 EUR (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis euro centus) skolos. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. D. ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „KaroliniÅ¡kių bÅ«stas“ 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 428,69 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. birželio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. D. ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „KaroliniÅ¡kių bÅ«stas“ naudai 76,71 EUR (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus septyniasdeÅ¡imt vienÄ euro centÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka. Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lidija Valentukonytė