a3cd99ce-522c-42ef-8d3d-2ffd1e63b1aa · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-770-993/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57921-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Averkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Å alčiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas, n u s t a t ė : M. V. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o bÅ«tent: 2018 m. gruodžio 6 d., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, kurių masė yra 1,523 g., ir kuriÄ , įdėtÄ Ä¯ du bespalvius plastikinius maiÅ¡elius, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė automobilio ,,Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekinės keleivio sėdynės galinėje kiÅ¡enėje iki 2018 m. gruodžio 6 d., 21.00 val., kol Å¡ias narkotines medžiagas pas pastarÄ jį automobilio apžiÅ«ros metu prie (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis M. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, gailėjosi padaręs nusikalstamÄ veikÄ parodė, kad 2018 m. gruodžio 6 d. apie 21.00 val., kartu su draugu M. sėdėjo savo automobilyje ,,WW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune, prie (duomenys neskelbtini). Prie jų privažiavo žymėtas policijos automobilis ir iÅ¡lipo policijos pareigÅ«nai. Jis sėdėjo už automobilio vairo, o su juo ant priekinės sėdynės sėdėjo draugas M.. Policijos pareigÅ«nai patikrino asmens dokumentus bei paklausė ar ko nors draudžiamo neturi.

Jie pasakė, kad nieko neturi draudžiamo. Tada pareigÅ«nai atliko dalines apžiÅ«ras, tačiau draudžiamų daiktų nerado. Tada policijos pareigÅ«nas, atlikęs automobilio salono dalinę apžiÅ«rÄ , keleivio sėdynės galinėje kiÅ¡enėje rado du plastikinius paketėlius su juose esančia augalinės kilmės medžiaga – kanapėmis. Nurodytus paketėlius su kanapėmis jis buvo padėjęs keleivio sėdynės galinėje kiÅ¡enėje, draugas M. apie paslėptas kanapes automobilyje nieko nežinojo.

Nurodytas kanapes jis įsigijo maždaug 2018 metų lapkričio mėnesio gale, (duomenys neskelbtini) mikrorajone, iš nepažįstamo romų tautybės apie 30 metų amžiaus vyriškio, atsitiktinai nurodytu laikotarpiu bevaikščiojant po (duomenys neskelbtini) aikštę, priėjęs romų tautybės vyriškis pasiūlė nusipirkti 2 gramus kanapių už 20 eurų, jis sutiko ir už 20 eurų iš jo nusipirko 2 plastikinius paketėlius su kanapėmis. Vyriškio anksčiau nėra matęs, jo atpažinti negali, veido bruožų neįsidėmėjo, anketinių duomenų taip pat nežino.

Kanapes, esant progai, norėjo pats surÅ«kyti. PareigÅ«nai po patikrinimo jį nusivežė į Kauno universitetines klinikas apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų nustatymui, po to nuvežė į policijos įstaigÄ , apklausė ir paleido. Už narkotinių medžiagų vartojimÄ , nebaustas. Dėl Å¡io įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi, daugiau tai nepasikartos (b. l. 48). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais. Liudytojas E. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. gruodžio 6 d., patruliuojant radijo Å¡aukiniu „1904“ kartu su vyr. patruliu A.

D., apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini) plente, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo ir sustabdė automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nes automobilyje sėdėję jaunuoliai sukėlė įtarimÄ . Automobilį vairavo M. V., o priekyje keleivio vietoje sėdėjo M. M.. Pasiteiravus jaunuolių ar Å¡ie su savimi turi draudžiamų daiktų ar neleistinų medžiagų Å¡ie atsakė, kad ne. Atlikus dalinę asmenų apžiÅ«rÄ nieko draudžiamo nerado.

Patikrinus minėtÄ automobilį „VW Golf“, priekinės keleivio sėdynės nugaros kiÅ¡enėje buvo rasti du plastikiniai skaidrÅ«s užspaudžiami maiÅ¡eliai. Minėtus maiÅ¡elius M. V. iÅ¡traukė pats iÅ¡ sėdynės ir padavė. Plastikinių maiÅ¡elių viduje buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos. MaiÅ¡eliuose buvusios medžiagos skleidė aitrų, specifinį kanapių kvapÄ M. V. paaiÅ¡kino, kad maiÅ¡eliai su viduje esančiomis medžiagomis priklauso jam, jo vairuojamas automobilis taip pat priklauso jam.

Automobilio viduje, daugiau draudžiamų daiktų nerasta. M. V. ir M. M. buvo sulaikyti 21.15 val. R(duomenys neskelbtini) pl. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) ir pristatyti į LSMUL KK Skubios pagalbos skyrių, kur buvo paimti šlapimo mėginiai. M. V. pristatytas į Kauno apskrities Operatyvaus valdymo skyrių, o M. M. atlikus tyrimus paleistas (b. l. 28-29). 2018 m. gruodžio 6 d. Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus būrio vyriausiojo patrulio E. S. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos įvykio aplinkybės, kurias jis nurodė apklausiamas liudytoju (b. l. 10) 2018 m. gruodžio 6 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad E. S. pateikė du plastikinius užspaudžiamus maišelius su viduje žalsvos spalvos, augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis (b. l. 13). 2018 m. gruodžio 27 d.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr.140-(6275)-ISI-7081 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2018 m. gruodžio 6 d. rasta ir paimta dalinės apžiūros metu pas M. V., yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,523g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,1 procento (b. l. 21-22). 2019 m. sausio 9 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos išvadoje Nr. T-N 3182/2018(01) nurodyta, kad 2018 m. gruodžio 6 d., 21.45 val., paimtame įtariamojo M.

V. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. 1. 26). BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad M.

V. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o bÅ«tent: 2018 m. gruodžio 6 d., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, kurių masė yra 1,523 g., ir kuriÄ , įdėtÄ Ä¯ du bespalvius plastikinius maiÅ¡elius, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė automobilio ,,Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekinės keleivio sėdynės galinėje kiÅ¡enėje iki 2018 m. gruodžio 6 d., 21.00 val., kol Å¡ias narkotines medžiagas pas pastarÄ jį automobilio apžiÅ«ros metu Kaune, prie (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

M. V. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. M. V. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutiko, teismo praÅ¡o baudÄ leisti mokėti dalimis (b. l. 52-54). Atsižvelgiant į tai, ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamojo M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis nėra teistas (b. l. 33), yra baustas administracine tvarka (b. l. 37-40).

VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (b. l. 41), į Kauno apskrities priklausomybės ligų centro įskaitÄ nėra įraÅ¡ytas (b. l. 44). Duomenų apie jo darbovietę, ar jo registracijÄ Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos byloje nepateikta. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l.

49) paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti – naikintina. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – du plastikiniai užspaudžiami maiÅ¡eliai, perduoti saugoti į Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK daiktų saugyklÄ (b. l.

24) ir tyrimo objektas – kanapės, likusios po tyrimo 1,344 g, 2018 m. gruodžio 27 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-16339 perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius (b. l.

23) sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti M. V., kad jam paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 9 (devynis) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, o dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pristatyti (atsiųsti) Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti, panaikinti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius, perduotus saugoti į Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK daiktų saugyklÄ ir tyrimo objektÄ â€“ kanapes, likusias po tyrimo 1,344 g, perduotas saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti.

M. V. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Indrė Averkienė