a3cd3c12-b56a-46c7-9b4e-a0bebd9e3cc6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-1630-902/2014    Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01344-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S       2014 m. gegužės 30 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., iÅ¡nagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, administracine tvarka bausto(duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    A. M. 2014-05-07 apie 19.11 val. parduotuvėje „Norfa“, adresu J. Basanavičiaus g. 7, Panevėžyje, pavogė vienÄ 0,5 l talpos butelį degtinės ,,LietuviÅ¡ka auksinė“, už 15,99 Lt. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.           Į administracinės bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje pažeidėjas neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, teisme praÅ¡ymų negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant.      Administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

M. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: parduotuvės direkotrės S. P. praÅ¡ymu (1 b.l.); apsaugos darbuotojo M. V. paaiÅ¡kinimu (2 b.l.); vaizdo įraÅ¡o kopija (3 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (4-5 b.l.); 2014-05-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-11860429-14 (6-7 b.l.). Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. M. padarytas administracinis teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.A.

M. atsakomybė lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ , (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ A.

M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. M., už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei minimali. Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a :

        A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .               Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                Ingrida Kirsnytė