a3cd33fd-7f18-416c-b0ff-e8b8345f56b0 · Å iaulių apygardos teismas

   Civilinė byla Nr. eB2-826-368/2017 (S) Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00278-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.                                                                                                           ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 14 d.                                                 Šiauliai              Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinio socialinio draudimo valdybos Šiaulių skyriaus (toliau – VSDFV) ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei I.

Å . įmonei ir, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė VSDFV pateikė ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei I. Å . įmonei. Nurodė, kad atsakovės skola ieÅ¡kovei 2017-04-15 dienai sudarė 3309,84 Eur, iÅ¡ jų 2832,97 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų, 147,60 Eur delspinigių, 322,31 Eur PSD įmokų ir 6,96 Eur PSD delspinigių.             IeÅ¡kovė ėmėsi visų priemonių, siekiant iÅ¡ieÅ¡koti susidariusiÄ skolÄ .

IeÅ¡kovė 2017-03-14 informavo I. Å . įmonę dėl susidariusios skolos ir nurodė, jog skolos nesumokėjus, ieÅ¡kovė kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Mano, kad įmonė yra nemoki, praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei I. Å . įmonei bankroto bylÄ .             Šiaulių apygardos teismo 2017 m. birželio 15 d. nutartimi iÅ¡kėlus I. Å . įmonei bankroto bylÄ , gautas įmonės savininko skundas, kuriame nurodo, kad nežinojo apie skola ieÅ¡kovei, kitų kreditorių jis neturi, iÅ¡ teismo jokių procesinių dokumentų dėl įpareigojimų (Å iaulių apygardos teismo 2017 m. gegužės 29 d. nutarties) negavo, todėl kelti bankroto jo įmonei nėra jokio pagrindo.             Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi, atsižvelgiant į atsakovo skundÄ , 2017 m. birželio 15 d. nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei panaikinta ir klausimas perduotas nagrinėti iÅ¡ naujo.             Po Å iaulių apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 2 d. nutarties priėmimo, teisme gautas bankroto administratoriaus MB „Penktas Å¡ansas“ praÅ¡ymas patvirtinti bankrutuojančios I.

Å . įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir jų finansinius reikalavimus 19066,25 Eur sumai, viso nustatyti 6 kreditoriai, nors atsakovės vadovas I. Å . ir nurodė, kad iÅ¡skyrus ieÅ¡kovę jokių kreditorių neturi. Teismui pakartotinai atlikus bankroto iÅ¡kėlimui reikalingus procesinius veiksmus, t. y. priėmus 2017 m. rugpjūčio 28 d. nutartį dėl įpareigojimų įmonės vadovui, kuri buvo įteikta (47 b. l.), įmonės finansiniai dokumentai per teismo nustatytÄ terminÄ pateikti nebuvo.              Atsakovei I.

Å . įmonei keltina bankroto byla.              Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau-LR Ä®BÄ®) 9 straipsnį 7 dalies 1 punktÄ bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.             ĮBÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Ä®monės nemokumas nustatomas, iÅ¡tyrus jos finansinius duomenis, iÅ¡ kurių svarbiausi yra įmonės balansas ir pradelsti įsipareigojimai, kurių santykis su įmonės turto verte bei įmonės Å«kinės-komercinės veiklos rezultatai, atspindi įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams.             Šiaulių apygardos teismas 2017 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi įpareigojo atsakovės I.

Å . įmonės vadovÄ per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui įmonės finansinius dokumentus. Iki Å¡ios nutarties priėmimo atsakovė nutarties įpareigojimų neįvykdė ir nepateikė teismui duomenų, kurie yra svarbÅ«s nustatant įmonės turtinę padėtį ir vertinant įmonės mokumÄ / nemokumÄ .             Teismas sprendžia, kad Å¡ių dokumentų nepateikimas yra vertintinas kaip sÄ moningas atsakovės blogos turtinės padėties ir nemokumo slėpimas, siekiant iÅ¡vengti bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

TokiÄ teismo pozicijÄ patvirtina ir Lietuvos apeliacinio teismo praktika (pvz., 2011 m. vasario 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-479/2011). Tai įrodo ir Å iaulių apygardos teisme 2017 m. rugpjūčio 18 d. gautas bankroto administratoriaus MB „Penktas Å¡ansas“ praÅ¡ymas dėl kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų finansinių reikalavimų patvirtinimo, kad atsakovė turi net 6 kreditorius, bendrai 19066,25 Eur sumai. Esant tokioms aplinkybėms, teismas laiko, jog atsakovė, žinodama, apie realiÄ Ä¯monės finansinę bÅ«klę bei skųsdama Å iaulių apygardos 2017 m. birželio 15 d. nutartį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, elgėsi nesÄ Å¾iningai.                   Minėta, kad ieÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė nevykdo finansinių prievolių.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės būklė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiškai pajėgi atsiskaityti.             Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai būtų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jo ekonominė padėtis gali būti vertinama kaip nemokumas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013).             ,,Sodros“ duomenimis atsakovės skola Valstybinio socialinio fondo biudžetui 2017-04-15 dienai sudarė 3309,84 Eur.             Esant šioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog atsakovė I.

Å . įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.              Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa atrinko administratorių MB "Penktas Å¡ansas". Taigi I. Å . įmonės administratoriumi skirtina MB „Penktas Å¡ansas“, asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr.: (duomenys neskelbtini).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4, 5, 9 ir 10 straipsniais, teismas, n u t a r i a :                          1.

IÅ¡kelti bankroto bylÄ I. Å . įmonei (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini).             2. Bankrutuojančios I. Å . įmonės administratoriumi paskirti MB „Penktas Å¡ansas“, asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).                    3. Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties kopijÄ dėl I. Å . įmonės turto areÅ¡to vykdymo pasirinktam antstoliui.              4.

Uždrausti I. Å . įmonei vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti I. Å . įmonės turtÄ .              5. Nustatyti terminÄ I. Å . įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.             6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 5 d., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.             7.

Ä®pareigoti I. Å . įmonės valdymo organus per 15 dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             8. Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.         9.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos I. Å . įmonė įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .             Apie iÅ¡keltÄ I. Å . įmonei bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, atsakovei I. Å . įmonei.             Nutartis per 10 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Egidijus Mockevičius