Legislator Case Law & Legislation
a3cd32a2-ba44-457a-8c49-10d8f4ea1e5d AI generated

a3cd32a2-ba44-457a-8c49-10d8f4ea1e5d · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number a3cd32a2-ba44-457a-8c49-10d8f4ea1e5d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.11.-94-287/2011m. Proceso Nr. 4-31-3-00015-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 50; 50.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 11 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S., pareigÅ«nui, suraÅ¡iusiam ATP protokolÄ , Petrui Bialagloviui, iÅ¡nagrinėjusiI. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, įregistravusio individualiÄ veiklÄ , neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a3cd32a2-ba44-457a-8c49-10d8f4ea1e5d · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Å ia savo veika I. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. I. S. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ ir nurodė, kad policijos pareigÅ«nus iÅ¡plÅ«do todėl, kad buvo neblaivus. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o teismo skirti kuo mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes Å¡iuo metu pajamų neturi, vykdoma individuali veikla sustabdyta.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11.-94-287/2011m. Proceso Nr. 4-31-3-00015-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 50; 50.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 11 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S., pareigÅ«nui, suraÅ¡iusiam ATP protokolÄ , Petrui Bialagloviui, iÅ¡nagrinėjusiI. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, įregistravusio individualiÄ veiklÄ , neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

I. S. 2010 m. gruodžio 25 d. apie 23:50 val. Pakruojo rajone, S. kaime, daugiabučio namo kieme, būdamas neblaivus (nustatytas 1,14 promilės girtumas), necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patrulį A. Ž. ir vyr.patrulį I. Š., nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, įžeidžiančiu elgesiu kibo prie pareigūnų: čiupo už radijo stoties, prašė tarnybinio ginklo.

Å ia savo veika I. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. I. S. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ ir nurodė, kad policijos pareigÅ«nus iÅ¡plÅ«do todėl, kad buvo neblaivus. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o teismo skirti kuo mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes Å¡iuo metu pajamų neturi, vykdoma individuali veikla sustabdyta.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I.

S. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4), neblaivumo nustatymo testo Nr. 1468 rezultatais (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 10). I. S. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (b.l. 7-9), neteistas, yra dirbantis, tik Å¡iuo metu individuali veikla sustabdyta, iÅ¡situokęs, todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimÄ vidurkio iki minimumo ir skirtina 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).I.

S. praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281-282 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str. 4 d., teisėja n u t a r i a : I. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir jį nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda. Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudÄ mokant tokiu grafiku:iki 2011 m. vasario 11 d. - 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų,iki 2011 m. kovo 11 d.

– 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų,iki 2011 m. balandžio 11 d. – 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų,iki 2011 m. gegužės 11 d. - 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų,iki 2011 m. birželio 11 d. - 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų,iki 2011 m. liepos 11 d. - 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų.Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57465.

Mokėjimo dokumentÄ , patvirtinantį, kad bauda mokama pagal nustatytÄ grafikÄ , kiekvienÄ mėnesį po sumokėjimo nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei.Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Rima Razumienė