a3ccda02-66e6-45f2-a782-3b0244cd552f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.–636-925/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00499-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 52.3. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 28 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė,sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. D., gimusio 1988-02-28, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), studijuojančio A.Stulginskio universitete, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A.

D. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012 m. rugpjūčio 12 d., apie 16 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), vairavo traktorių MTZ Belarus P52-4,valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies traktoriaus, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, bei Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje A. D. savo kaltę iÅ¡ esmės pripažino, paaiÅ¡kino, kad teisę vairuoti traktorių jis yra įgijęs, turi 6 metų staÅ¾Ä , tačiau nežinojo, kad teisės vairuoti traktorių yra iÅ¡skirstytos į kategorijas, priklausomai nuo traktoriaus galingumo, ir paaiÅ¡kėjo, kad jo turimos teisės buvo netinkamos ir nesuteikė teisės vairuoti jo tėvo tik Å¡iais metais naujai įsigyto traktoriaus, kurio galingumas 70 kW, t.y. jis buvo didesnės galios nei leido jo turimos teisės, kurios buvo iki 60 kW.

To jis iki tol, kol pareigūnai jį sustabdė ir patikrino teises, nežinojo, manė, kad pagal turimas teises gali vairuoti tokį traktorių. Po šio įvykio jau įgijo teisę vairuoti ir didesnės variklio galios traktorių, t.y. virš 60 kW. Mano, kad jį suklaidino ir tai, kad senose teisėse traktorių galia buvo įrašyta kiloniutonais, be to, kai laikė ankstesnes teises, jam niekas nepaaiškino, kokio galingumo traktorių galės vairuoti. Dabar policija jau išaiškino. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi.

Be A. D. prisipažinimo, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , jo kaltė įrodoma administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), iÅ¡ kurių matyti, kad 2012 m. rugpjūčio 12 d., apie 16 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai sustabdė traktorių MTZ Belarus 95 2.4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. D.; patikrinus vairuotojo dokumentus, paaiÅ¡kėjo, kad jis neturi teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies traktoriaus, nes nėra Å¡ios teisės įgijęs; dėl KET 14 p. pažeidimo vairuotojas buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo.A.

D. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis, klaidingai manydamas, jog jo turimas traktorininko pažymėjimas suteikia teisę vairuoti traktorių MTZ Belarus 952.4, kurio variklio galia viršija 60 kW, neįsitikinęs, ar jam nėra kliūčių (yra leidžiama) vairuoti tokios rūšies ir galingumo traktorių, jį vairavo, neturėdamas teisės nurodytos rūšies traktoriaus vairavimui ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.A.

D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimų pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , pažeidimo padarymo aplinkybes, į tai, kad A. D. turėjo traktorininko pažymėjimÄ ir buvo įsitikinęs, kad gali vairuoti tokį traktorių, pažeidėjo asmenybę, kuris nėra anksčiau baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, į tai, kad pažeidėjas iÅ¡ karto po paaiÅ¡kėjimo, kad jo turimo traktorininko teisės nesuteikia teisės vairuoti turimÄ tėvo naujÄ traktorių, pasirÅ«pino teisės vairuoti ir Å¡ios rÅ«Å¡ies traktorių įgijimu - naujas traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimas A.

D. iÅ¡duotas 2012-08-17, taip pat į tai, kad Å¡io pažeidimo metu žala nebuvo padaryta, bei, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijaus, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti taikant ATPK 301straipsnio 1 dalį ir A. D. skiriant mažesnę nuobaudÄ nei numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje minimali.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :pripažinti A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 500 (penkių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Jorūnė Pukinskienė