a3cc76ba-ff45-4d49-bcaa-898f668d06dc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11996-723/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03333-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.3.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 30 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui D. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. G. 280,78 Eur skolÄ , 10,30 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas įskaitant 15,00 Eur žyminį mokestį.

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, todėl yra visos sÄ lygos tenkinti ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Nustatyta, kad atsakovas D. G. su pradiniu kreditoriumi 2010-11-22 sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.70 60198483 3587, taip pat 2010-11-12 telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.54B 67603748 1171 ir 2010-11-19 telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.22 60518864 9638, pagal kurias pradinis kreditorius teikė atsakovui mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugas ir suteikė įrangÄ (mobiliuosius telefonus Nokia C5, Nokia 5230, Nokia 5250), o atsakovas įsipareigojo sumokėti pradiniam kreditoriui už suteiktas paslaugas ir įrangÄ sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

Atsakovas su pradiniu kreditoriumi tinkamai neatsiskaitė ir pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija M Nr. 45936704 liko skolingas pradiniam kreditoriui 969,48 Lt (280,78 Eur). Atsakovo pasiraÅ¡ytose sutartyje numatyta jo pareiga laiku bei nustatyta tvarka atsiskaityti už UAB ,,Tele2” suteiktas paslaugas. 2015-02-27 Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi UAB „Tele2“ reikalavimÄ Ä¯ atsakovo įsiskolinimÄ perleido Lindorff Oy, kurio verslÄ vėliau perėmė ieÅ¡kovas UAB „Intrum Lietuva“.

4. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38, 6.200 str., 6.256 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 str., 6.205 str.).

5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad pasirašęs telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis su pradiniu kreditoriumi UAB ,,Tele2“ atsakovas įsipareigojo mokėti už suteiktas paslaugas ir įrangÄ sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka, tačiau savo prievolės neįvykdė, o pirminiam kreditoriui perleidus skolÄ , atsakovas ieÅ¡kovui skolos taip pat nesumokėjo. Duomenų apie tai, kad atsakovas savo įsipareigojimus ieÅ¡kovui įvykdė ir sumokėjo skolÄ byloje nėra – atsakovas atsiliepimo neteikė ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių neginčija, todėl darytina pagrįsta iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 280,78 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str.).

6. Remiantis CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., Sutarčių 6.6. punktais, ieškovas iš atsakovo prašo priteisti 10,30 Eur delspinigių, kurie paskaičiuoti nuo 2018-03-28 iki 2018-09-24, t. y. už 184 dienas (0,02 proc. norma). Šis ieškovo reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 10,30 Eur delspinigių.

7. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 291,08 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2018-09-26, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

8. IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) 280,78 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 78 ct) skolos, 10,30 Eur (deÅ¡imt eurų 30 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 291,08 Eur sumÄ nuo 2018-09-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva“ (į. k. 304615887) naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos: „Vilniaus regiono apylinkės teisme 2018-10-30 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-11996-723/2018 pagal ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui D. G. dėl skolos priteisimo, kuriuo ieÅ¡kovo reikalavimai patenkinti visiÅ¡kai. Atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas D. G. informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 4621.“ Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius