a3cb5302-dfbd-42f1-9cce-d22a7daa0875 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-95-715/2014Proceso Nr. 1-20-9-00850-2013-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.14.5.1.;2.3.6.4.2.; MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 2 d.Mažeikiai                   Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai Plungienei, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei,dalyvaujant: prokurorui Šarūnui Vaicekavičiui, kaltinamajam M.

P.,              vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. P. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1989-03-16 Mažeikiai, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nevedęs, gyvenantis Mažeikiai, teistas: 1) 2011-10-07 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 183 str. 3 d. 7 MGL (910 litų) dydžio bauda; 2) 2013-01-22 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 8 mėn. laisvės apribojimu, 3) 2013-02-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo, pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 183 str. 3 d., 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo ir 910 litų bauda, vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmė atidėta 2 m. laikotarpiui, 2013-03-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2013-02-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo ir 2013-01-22 TelÅ¡ių apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir 910 Lt bauda, vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 8 p. ir 3 d. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

M. P. apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku, bet nevėliau kaip iki 2013-06-14, internetiniame puslapyje www.skelbiu.lt, kuriame gali apsilankyti kiekvienas besinaudojantis interneto narÅ¡ykle iÅ¡ bet kurios vietos, kur yra pasiekiamas interneto ryÅ¡ys, patalpino melagingo turinio informacijÄ , kad parduoda mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žApple iphone 4“, nurodydamas savo kontaktinį telefono Nr. 8 625 15664 ir žinodamas, kad nesilaikys jokių susitarimų parduoti telefonÄ , taip nutylėdamas tikruosius savo ketinimus, melavo nukentėjusiajam N. N., kai jis telefoninio pokalbio su juo metu, žodžiu susitarė parduoti telefonÄ už 550 litų, tokiu bÅ«du bÅ«damas sudaręs žodinę sutartį, dėl telefono pardavimo ir tos sutarties pagrindu 2013-06-14 gavęs iÅ¡ N. N. 550 litų, kurie jam buvo pervesti į asmeninę banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai savo naudai įgijo Å¡iuos pinigus sumoje 550 litų, kuriuos tÄ pačiÄ 2013-06-14 iÅ¡siėmė grynais sumoje 540 litų, UAB „Medicinos bankas“ Mažeikių skyriuje adresu:

Žemaitijos g. 20, Mažeikiai.Kaltinamasis prisipažino visiÅ¡kai kaltu. Parodė, kad, norėdamas įgyti pinigų, internete paskelbė, jog parduoda mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žApple iphone 4“, nors telefono parduoti neketino ir neturėjo. Jam paskambino pirkėjas N. N., su kuriuo telefonu aptarė pardavimo sÄ lygas, kuris į jo asmeninę banko sÄ skaitÄ pervedė pinigus sumoje 550 litų, pinigus iÅ¡leido savo reikmėm. Mano, kad pirkėjas taip pat elgėsi neapdairiai, kadangi nieko neįsitikinęs iÅ¡ karto pervedė pinigus.

Su ieÅ¡kiniu sutinka, gailisi dėl padaryto. Yra jau teistas už analogiÅ¡kas veikas, pasižada daugiau nenusikalsti.Byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau BPK, 273 straipsnis).Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai, kurie buvo teismo posėdžio metu iÅ¡vardinti (BPK 276 straipsnio 5 dalis, 291 straipsnio 2 dalis).Nukentėjusysis N. N. parodė, kad 2013 m. birželį jis rado skelbimÄ internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt, kad parduodamas telefonas „Apple iphone 4“ už 550 litų.

Parodė, kad prie skelbimo buvo nurodytas pardavėjo telefono numeris 862515664. Parodė, kad telefonu susisiekė su pardavėju M. P. ir susitarė, kad dėl telefono pirkimo jis padarys pavedimÄ Ä¯ M. P. sÄ skaitÄ , o M. P. atsiųs telefonÄ . Parodė, kad jam buvo nurodytas sÄ skaitos numeris į kuriÄ turėjo pravesti pinigus ir jis 2013-04-14 pervedė 550 litų, tačiau telefono jis negavo, o pinigai nebuvo grÄ Å¾inti (b.l. 11-12, 13-14, 15-16).IÅ¡ UAB Medicinos banko pateikto M. P. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o nustatyta, jog 2013-06-14 į jo asmeninę banko sÄ skaitÄ pervesta 550 litų iÅ¡ N. N. sÄ skaitos (b.l. 64-70).IÅ¡ 2013-09-24 nukentėjusiojo N. N. pateiktos sÄ skaitos, esančios Lietuvos kredito unijoje, iÅ¡raÅ¡o nustatytÄ , kad jis 2013-06-14 atliko operacijÄ Nr. 71454, su jo asmeninėje sÄ skaitoje esančiais pinigais, tai yra jis pavedimu Nr. 0000000001 atliko 550 litų pervedimÄ gavėjui M.

P. į jo asmeninę banko sÄ skaitÄ , nurodydamas mokėjimo paskirtį – ,,Iphone“ (b.l. 29).Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino. Kaltinamasis neketindamas parduoti telefono ir jo neturėdamas, nukentėjusiajam pažadėjo telefonÄ iÅ¡siųsti, pasakė savo sÄ skaitos numerį. Kai nukentėjusysis pervedė pinigus, kaltinamasis juos iÅ¡leido savo reikmėms.

Surinktais įrodymais byloje nustatyta, kad M. P. apgaule, esmingai suklaidinęs nukentėjusįjį, neteisėtai užvaldė N. N. 550 Lt. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 2 dalies punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas kaltinamajam bausmę, siekdamas tinkamai pritaikyti įstatymÄ konkrečiam atvejui, kad paskirtoji bausmė bÅ«tų teisinga ir kad bÅ«tų pasiekti įstatyme numatyti bausmės tikslai, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumÄ â€“ kaltinamasis apgaule užvaldė nukentėjusiojo turtÄ .

Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ir atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Kaltinamasis yra jauno amžiaus, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis yra anksčiau teistas: 2013-01-22 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo bei 2013-02-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais.

Å iais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos 2013-03-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi. NusikaltimÄ , dėl kurio dabar priimamas nuosprendis, kaltinamasis padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė (BK 27 straipsnio 1 dalis, 56 straipsnio 1 dalis), jos dydį nustatant mažiau, nei vidurkis. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis prisipažino ir byla iÅ¡nagrinėta taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimo bÅ«dÄ .Paskirtoji bausmė subendrintina su 2013-03-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi nustatyta subendrinta bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio taisyklėmis.N. N. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 550 litų sumos (b.l. 20), ieÅ¡kinys tenkintinas, kadangi kaltinamasis pasisavino Å¡iÄ pinigų sumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 115, 296 – 298, 301 -307, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :             M.

P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, Å¡iÄ bausmę subendrinti su 2013-03-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi nustatyta subendrinta bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 2 (du) metus 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės atėmimo ir 910,00 Lt (devynių Å¡imtų deÅ¡imties litų) baudÄ , laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.M.

P. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡ M. P. priteisti 550,00 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) turtinės žalos N. N..                Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Silva Plungienė                                                                                  Â