a3cb3971-6f37-4d60-9998-e1e0068fdc52 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                   Civilinė byla Nr. e2YT-4394-237/2018      Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00240-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.38.; (S) 3.1.17; 3.2.3.2.; 3.2.7.1;3.2.8.5.                ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S 2018 m. kovo 6 d.Raseiniai              Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Danutė Kregždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų I.

A. ir D. A. praÅ¡ymÄ dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimo patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : Å alys kilusį ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. PareiÅ¡kėjams pavyko taikiai sureguliuoti kilusį ginÄÄ ir iÅ¡spręsti klausimÄ dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir jų iÅ¡laikymo, todėl jie prašė teismo patvirtinti jų pateiktÄ susitarimÄ dėl 2014 m. spalio 28 d. Raseinių rajono apylinkės teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.1. punkto, 4.1. punkto 4.2 punkto sÄ lygų pakeitimo.

IÅ¡ teismui pateikto Å¡alių pasiraÅ¡yto 2018 m. vasario 25 d. susitarimo dėl 2014 m. spalio 28 d. Raseinių rajono apylinkės teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.1. punkto, 4.1. punkto 4.2 punkto sÄ lygų pakeitimo matyti, kad pareiÅ¡kėjai Å¡iuo susitarimu praÅ¡o teismo patvirtinti, jog jie susitarė dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir jų iÅ¡laikymo klausimų, kurie sietini su santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi, kuri buvo patvirtinta Raseinių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 28 d. sprendimu.

Taip pat pareiÅ¡kėjai prašė teismo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 153 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkintinas. Šalys, gali pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį (CPK 538 straipsnio 5 dalis). Pastebėtina, kad pareiÅ¡kėjų sudarytas susitarimas dėl 2014 m. spalio 28 d. Raseinių rajono apylinkės teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.1. punkto, 4.1. punkto 4.2 punkto sÄ lygų pakeitimo, iÅ¡reiÅ¡kia jų abiejų valiÄ , susitarimas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, taip pat nėra kitų Å¡io susitarimo negaliojimo pagrindų bei kitų aplinkybių, dėl kurių pateiktas susitarimas negalėtų bÅ«ti tvirtinamas, todėl jis tvirtintinas.

Pažymėtina, kad teismui patvirtinus Å¡alių susitarimÄ , jiems iÅ¡lieka teisė ir ateityje pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygas, atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, nes Å¡ioje dalyje teismo sprendimas pareiÅ¡kėjams neturės res judicata galios. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 538 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų I.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 2018 m. vasario 25 d. sudarytÄ susitarimÄ dėl 2014 m. spalio 28 d. Raseinių rajono apylinkės teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.1. punkto, 4.1. punkto 4.2 punkto sÄ lygų pakeitimo nurodytomis sÄ lygomis:             „Šiuo susitarimu patvirtiname, kad mes, I. A. ir D. A., abipusiu sutarimu, iÅ¡ esmės pasikeitus tam tikroms aplinkybėms, susitarėme dėl 2014 m. spalio 28 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.1., 4.1., 4.2. punktuose nurodytų sÄ lygų pakeitimo iÅ¡dėstant juos sekančiai nurodyta tvarka:             3.1. Å alys susitaria ir patvirtina, kad po susitarimo dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimo patvirtinimo, nepilnamečių E. A. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir I. A. (gim. (duomenys neskelbtini)) gyvenamoji vieta iki vaikų pilnametystės nustatoma su jų tėvu D.

A..             4.1. I. A. patvirtina, kad po susitarimo dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimo patvirtinimo įsipareigoja mokėti nepilnametei dukrai E. A. ir nepilnamečiam sÅ«nui I. A., LR Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamÄ materialinį iÅ¡laikymÄ kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, pervedant iÅ¡laikymo sumas į D. A. asmeninę banko sÄ skaitÄ AB Swedbank (duomenys neskelbtini).             4.2.

Å alys susitaria ir patvirtina, kad po susitarimo dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimo patvirtinimo, pinigines lėšas, skirtas nepilnametės dukros E. A., ir nepilnamečio sÅ«naus I. A., iÅ¡laikymui, uzufrukto teisėmis administruos jų tėvas D. A.. “IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad teismui patvirtinus santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, joms vis tiek iÅ¡lieka teisė vėl kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ar papildomo iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, pasikeitus faktinėms aplinkybėms (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).

Taip pat pareiškėjui išlieka teisė reikalauti iš pareiškėjos turėtų papildomų išlaidų dalies atlyginimo, kurios būtų susijusios su vaiko liga, sužalojimu, slauga ar nuolatine priežiūra (CK 3. 201 straipsnio 2 dalis). Teisme gali būti sprendžiamas ir šalių ginčas dėl kitų klausimų, susijusių su nepilnamečio vaiko interesais (CK 3.169 straipsnio 2 dalis, 3.170 straipsnio 4 dalis).  Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja                                                                          Danutė Kregždienė