a3cacede-0161-47bf-894e-1d95aa1c543d · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2385-836/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25310-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.10.1; 2.12.1.3.; 2.12.1.4; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 2 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokuroro Sigito Kanaporiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas, nustatė: D. Å ., 2021 m. liepos 26 d., apie 23.40 val., Aristavos g. 4, Aristavos kaime, Kėdainių r., degalinėje „Orelex“, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p.- draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo jam priklausančiÄ motorinę transporto priemonę– automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu „Alcotest 6810“, Nr. ARFM-0371, patikros sertifikato Nr. 1486513, buvo nustatytas daugiau nei 1,51 ‰ (promilės) neblaivumas- tai yra 2,31 ‰ (promilės) girtumas.

Kaltinamasis D. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2021 m. liepos 26 d., jis buvo savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). Dirbdamas sodyboje, jis nuo 20.30 valandos pradėjo gerti alų ir jį gėrė iki 23.00 valandos. Dirbdamas gėrė tik alų, tačiau visÄ dienÄ buvo nieko nevalgęs. Po 23.00 valandos, jam priklausančiu automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nusprendė nuvažiuoti iki degalinės, esančios Aristavos kaime, Kėdainių rajone, užsipilti kuro.

Sugalvojęs automobiliu važiuoti į degalinę jautėsi gerai, suvokė savo veiksmus, nesijautė stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Jam atvažiavus į Aristavos kaime esančiÄ degalinę, jis įvažiavo į degalinės teritorijÄ ir paskui save pamatė atvažiuojantį automobilį su įjungtais Å¡vyturėliais. Tai pamatęs suprato, kad tai policijos pareigÅ«nai ir savo vairuojamu automobiliu iÅ¡ karto sustojo degalinės teritorijoje. Prie jo automobilio atėjo policijos pareigÅ«nas, kuris teiravosi ar jis yra vartojęs alkoholinius gėrimus.

Pareigūnui prisipažino, kad prieš tai buvo vartojęs alaus ir prieš važiuodamas automobiliu išgėrė vaistų nuo kraujo spaudimo. Alkotesteriu buvo patikrintas girtumas, kiek pripūtė į alkotesterį pirmu ir antru putimu neatsimena, tačiau pareigūnams pasakė kad tikrai tiek negalėjo pripūsti. Jis buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Jis pripažįsta, kad vairavo transporto priemonę neblaivus, tačiau nepagalvojo, kad gali tiek daug pripūsti į alkotesterį, dėl to nuoširdžiai gailisi (b. l. 66-69).??? Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota vieta, kurioje buvo užkardinta nusikalstama veika, tai yra,  Aristavos g. 4, Aristavos kaime, Kėdainių r., degalinėje „Orelex“. Paimtas D. Š. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojo pažymėjimas pridėtas prie bylos, automobilis saugomas UAB "Keleriškių metalistas" aikštelė, adresu Respublikos g. 12A, Kėdainiai (b. l. 11-13). Byloje yra 2021-07-26 D. Š. neblaivumo alkotesteriu patikrinimo rezultatų kvitai - 23:40 val. 2,31 promilės, 23:56, val. 2,59 promilės (b. l. 27-28).

Byloje yra transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)apraÅ¡as (b. l. 33-34). Byloje yra transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perdavimo-priėmimo aktas, automobilis saugomas UAB "KeleriÅ¡kių metalistas", adresu Respublikos g. 12A, Kėdainiai (b. l. 35). Liudytojas E. F. (policijos pareigÅ«nas) parodė, kad 2021-07-26 dirbo ekipaže "1885" kartu su Kauno AVPK KPV KPK 1-ojo bÅ«rio vyr. patruliu R. Å .. Apie 23.35 val., iÅ¡ Kauno AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad kelyje A8 nuo Panevėžio link Kauno nesaugiai važiuoja automobilis VW Passat, valst. nr. (duomenys neskelbtini) MinėtÄ automobilį pastebėjo Aristavos kaime, Kėdainių r., degalinėje "Orelex".

Automobiliui pradėjus nuvažinėti nuo degalinės, jie jį sustabdė ir nustatė, kad minėtÄ automobilį vairavo D. Å ., kuriam alkoholio matuokliu pirmu tikrinimu apie 23.40 val. nustatė 2,31 promilių girtumo laipsnį, antru tikrinimu 23.56 val. nustatė 2,59 promilių girtumo laipsnį. D. Å . prisipažino, kad iÅ¡gėrė dvi skardines alaus. Minėtas asmuo buvo akivaizdžiai neblaivus ir dėl nustatyto girtumo laipsnio atsisakė pasiraÅ¡yti (b. l. 23-26). Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai – liudytojo parodymai, asmens blaivumo testų duomenys ir kt. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilės alkoholio neblaivumas. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad kaltinamojo kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡taravo prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡iai ir dydžiu, prašė nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminÄ (b. l. 98-101). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir iÅ¡reiÅ¡kė nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), neteistas (b. l. 89), administracine tvarka nebaustas (b. l. 90), nedirba, Užimtumo tarnyboje registruotas, Psichikos sveikatos grupėje ir Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėje neregistruotas (b. l. 94, 95, 96). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda, nustatant jos dydį artimÄ Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės minimumui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, kadangi kaltinamasis nedirba, neturi pakankamai pajamų iÅ¡ karto sumokėti baudos, tenkinamas kaltinamojo praÅ¡ymas ir nustatytinas 10 mėnesių terminas, per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Vertindamas baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – skyrimo bÅ«tinumÄ , teismas įvertina padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir aplinkybes, kurioms esant jis buvo padarytas.

Kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,31 promilių neblaivumas), savo kaltę pilnai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, neteistas, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į tai bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir valstybės siekį padidinti saugumÄ kelyje, užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kuo bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, nustatant terminÄ â€“ 2 metams.

Termino pradžia skaičiuotina nuo 2021 m. liepos 27 d. BK 67 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų ir turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas, įvertinęs kaltinamojo padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, taip pat kaltinamojo asmenybę, sprendžia, kad kaltinamajam kartu su bausme tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – transporto priemonės automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . Pagal BK 72 straipsnio 1 - 4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad nusikaltimo padarymo metu minėta transporto priemonė buvo nusikaltimo priemonė. Nustatyta, kad nusikaltimo padarymo metu ir Å¡iuo metu minėto automobilio faktinis valdytojas ir savininkas yra kaltinamasis (b. l. 37), todėl yra sÄ lygos taikyti BK 72 straipsnį ir konfiskuoti automobilį VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu saugomÄ UAB „KeleriÅ¡kių metalistas“ aikÅ¡telėje, esančioje Kėdainiuose, Respublikos g. 12A. Kaltinamajam paskirtas kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ , dokumentų paėmimÄ , palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus panaikinti (b. l. 74-81).

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas 2021 m. liepos 26 d. 23 val. 40 min., paleistas - 2021 m. liepos 27 d. 15 val. 45 min., (1 para) (b. l. 46-49). Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, Å¡is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti. D. Å . vairuotojo pažymėjimÄ , perduoti valstybės įmonei „Regitra“, o transporto priemonės registracijos liudijimÄ perduoti konfiskavimÄ vykdysiančiai institucijai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia: D. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį 54 (penkiasdeÅ¡imt keturių) MGL (minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 2 700 Eur (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ bausmę 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) MGL, tai yra 1 800 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. liepos 26 d. 23 val. 40 min. iki 2021 m. liepos 27 d. 15 val. 45 min., (1 para, t. y. 2 MGL) ir nustatyti galutinę bausmę – 34 MGL (1 700 Eur, vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti D. Å . naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 (dvejiems) metams.

Termino pradžiÄ skaičiuoti nuo 2021 m. liepos 27 d. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti nusikaltimo įrankį – automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantį D. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB „KeleriÅ¡kių metalistas“, Respublikos g. 12A, Kėdainiuose. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumento paėmimÄ , palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti. D. Å . vairuotojo pažymėjimÄ , perduoti valstybės įmonei „Regitra“, o transporto priemonės registracijos liudijimÄ perduoti konfiskavimÄ vykdysiančiai institucijai. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad baudÄ jis privalo sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Ä®mokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas antstoliui). Jei baudos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai nepavyks, bauda gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus arba laisvės apribojimÄ (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis).

Taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmuo, kuris vengia vykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), pvz. per teismo uždraustÄ laikÄ vairuoja transporto priemonę, jis gali bÅ«ti nuteistas pagal BK 243 straipsnį (numatytos bausmės: bauda arba areÅ¡tas). Å iuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos kaltinamasis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Henryta Gerdvilė