a3c9e01e-0e07-4bf0-ae6a-19ea457d2e8e · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-309-732/2022 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00588-2021-4 Procesinio spendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.19; 3.4.5.20 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 12 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. C. pareiÅ¡kimÄ dėl termino atsisakyti priimti palikimÄ atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vardu iÅ¡davimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas A. C. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atnaujinti terminÄ ir iÅ¡duoti teismo leidimÄ atsisakyti priimti palikimÄ po N. C. mirties nepilnamečio sÅ«naus D. C. vardu. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo nepilnamečio sÅ«naus D. C. mama N. C.. Paveldėjimo byla po N. C. mirties nepradėta. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių skyrius 2021 m. lapkričio 29 d. raÅ¡tu nurodė tinkamai užtikrinti nepilnamečio D.

C. teisių įgyvendinimÄ kreipiantis į teismÄ dėl palikėjos N. C. palikimo priėmimo arba atsisakymo priimti. Palikėja nekilnojamojo turto neturėjo, jos pensijų kaupimo sÄ skaitoje yra sukauptos lėšos (fondo vienetų likutis 2021 m. lapkričio 8 d. buvo 1 474,991 vnt.). PareiÅ¡kėjui nėra žinoma apie kitÄ paveldimÄ turtÄ . Remiantis antstolės N. VieÅ¡chnickienės pažyma, palikėjos bendra neiÅ¡ieÅ¡kotų skolų ir vykdymo iÅ¡laidų suma vykdomosiose bylose Nr. 0073/11/02057 ir 0073/19/00782 yra 1 369,21 Eur.

Remiantis antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io pažyma, palikėjos bendra neiÅ¡ieÅ¡kotų sumų ir vykdymų iÅ¡laidų suma vykdomosiose bylose Nr. 0168/18/01855 ir Nr. 0168/19/01065 yra 365,08 Eur. Remiantis Valstybinės mokesčių inspekcijos raÅ¡tu, palikėja VSDF Klaipėdos skyriui yra skolinga 5 294,10 Eur vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡mokų, 279,73 Eur delspinigių, 489,40 Eur palÅ«kanų. Kadangi, pareiÅ¡kėjo žiniomis, palikėjos skolos ženkliai virÅ¡ijo turtÄ , tokio palikimo priėmimas tik pablogintų sÅ«naus turtinę padėtį, palikimo priėmimas pagal apyraÅ¡Ä tik sukeltų papildomų rÅ«pesčių ir iÅ¡laidų, pareiÅ¡kėjas nesikreipė į teismÄ leidimo atsisakyti priimti palikimÄ vaiko vardu, nes buvo įsitikinęs, kad veikdamas pasyviai jis tinkamai atstovauja vaiko interesams, t. y. neblogina sÅ«naus ir Å¡eimos turtinės padėties.

PareiÅ¡kėjas yra statybininkas, neturi specifinių teisinių žinių. Nedelsiant, kai buvo informuotas, kad turi kreiptis dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo, kreipėsi į teismÄ dėl termino atnaujinimo. PareiÅ¡kėjo sÅ«nus nepageidauja priimti palikimo. Palikėja turėjo jaunesnį sÅ«nų D. S., jo gyvenamoji vieta, įstatyminiai atstovai pareiÅ¡kėjui nėra žinomi. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, kad su pareiÅ¡kimo reikalavimais sutinka, kadangi, vadovaujantis prioritetiniu vaikų teisų ir interesų apsaugos bei gynimo principu, palikimo atsisakymas nepilnamečio D.

C. atžvilgiu nepažeistų vaiko teisių ir interesų. Pareiškimas tenkintinas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo nepilnamečio sūnaus D. C., gim. (duomenys neskelbtini) motina N. C.. Molėtų rajono 2-ojo notaro biuro 2021 m. gruodžio 6 d. rašte Nr. S-127 patvirtinta, kad mirus N. C. paveldėjimo byla nepradėta. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad palikimas turi būti priimamas per tris mėnesius nuo jo atsiradimo dienos.

Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Remiantis CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, palikimo priėmimo terminÄ teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Tuo atveju, jei įpėdinis yra nepilnametis ir jo vardu veikia atstovai pagal įstatymÄ arba globėjai, jie ir iÅ¡reiÅ¡kia nepilnamečio valiÄ dėl palikimo atsisakymo ar nepriėmimo. Norint tiek priimti, tiek atsisakyti palikimo nepilnamečio vardu, vadovaujantis CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktu, yra privalomas teismo leidimas.

Teismas, spręsdamas šį klausimÄ , turi veikti iÅ¡imtinai vaikų interesais (CK 3.3 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsnio 7 dalis). IÅ¡ teismui pateikto Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡to matyti, kad paveldimÄ turtÄ po N. C. mirties sudaro pensijų kaupimo sÄ skaitoje sukauptos lėšos (fondo vienetų likutis 2021 m. lapkričio 8 d. – 1 474,991), kito paveldimo turto nenustatyta. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui palikėja skolinga 5 294,10 Eur vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡mokų, 279,73 Eur delspinigių, 486,40 Eur palÅ«kanų.

Nekilnojamojo turto bei kelių transporto priemonių registrų duomenimis, palikėjos vardu nekilnojamojo turto ir registruotino kilnojamojo turto neįregistruota. Antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės kontoroje vykdomos dvi vykdomosios bylos palikėjos atžvilgiu, skolos likutis 2021 m. gruodžio 9 d. – 1 369,21 Eur. Antstolio Osvaldo GraÅ¡io kontoroje vykdomosiose bylose iÅ¡ palikėjos neiÅ¡ieÅ¡kotų skolų ir vykdymo iÅ¡laidų likutis 2021 m. gruodžio 8 d. – 356,08 Eur. Darytina iÅ¡vada, kad paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtÄ , todėl turto paveldėjimas nagrinėjamu atveju pažeistų nepilnamečio vaiko teises ir interesus.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje iÅ¡vadoje nurodyta, kad atsisakymas priimti palikimÄ po motinos N. C. mirties atitinka nepilnamečio vaiko interesus. Teismas, įvertinęs bylos duomenis, sprendžia, kad palikimo priėmimo termino atnaujinimas nepažeis kitų asmenų teisėtų interesų bei vieÅ¡ojo intereso, todėl terminas atnaujintinas. Taip pat teismas konstatuoja, kad atsisakius priimti palikimÄ nepilnamečio D.

C. vardu, nebus pažeisti nepilnamečio vaiko interesai, todėl praÅ¡ymas iÅ¡duoti teismo leidimÄ tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-582 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjui A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įstatymų nustatytÄ terminÄ nepilnamečio sÅ«naus D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti palikimÄ , atsiradusi po motinos N. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties. Leisti pareiÅ¡kėjui A.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečio sÅ«naus D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti palikimÄ , atsiradusi po N. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad pareiÅ¡kimÄ apie palikimo atsisakymÄ jis turi paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui per tris mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties dalis dėl termino atsisakyti priimti palikimÄ atnaujinimo per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus.

Kita nutarties dalis neskundžiama. Teisėjas Liudvikas Myško