a3c910f2-83c0-416e-96c5-e4f17964159c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-49331-960/2016 Proceso Nr. 2-68-3-42385-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; (S) 2.5.29.3; 3.2.6.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. gruodžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei J. G. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 99,15 Eur pagal sutartį likusių eilinių įmokų, 12,87 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2014-12-09 sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VCC41209EGPA, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 175,23 Eur paskolÄ , pabrangimas – 23,14 Eur, atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai sumokėti skolÄ mokant eilines įmokas, nurodytas mokėjimų grafike, taip pat vykdyti kitas sutarties sÄ lygas (toliau – Sutartis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė vartojimo kredito teisiniai santykiai (CK 6.886 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog atsakovė savo prievolių tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas turi teisę iÅ¡ atsakovės reikalauti 99,15 Eur eilinių įmokų. IeÅ¡kovas taip pat su ieÅ¡kiniu pateikė atsakovei siųstus 2015-04-22 paraginimÄ bei 2015-05-04 pretenzijÄ . CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovui pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 99,15 Eur eilinių įmokų tenkintinas.Sutarties 1.3 punkte Å¡alys numatė, jog delspinigiai – tai sutartyje nustatyta pinigų suma, kuriÄ gavėjas privalo sumokėti bendrovei, jeigu neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartyje nustatyta piniginė prievolė, dėl kurios Å¡alys individualiai susidarė, o neįvykdytos ar netinkamai įvykdytos piniginės prievolės sumos delspinigių procentas už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti dienÄ nurodytas sutarties specialiosiose sÄ lygose.

Sutarties specialiosiose sÄ lygose buvo numatyta delspinigių norma – 0,05 proc. Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti paskaičiuotus 12,87 Eur delspinigius, tenkintinas. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 112,02 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-11-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 20,00 Eur žyminis mokestis.Atsižvelgiant į tai, kad byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str.).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 99,15 Eur skolÄ , 12,87 Eur delspinigius, 5 (penkių) proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (112,02 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-11-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          DariuÅ¡ Lučinski              Â