Legislator Case Law & Legislation
a3c8ca83-e5ad-426f-98bb-9ecd83187ed4 AI generated

a3c8ca83-e5ad-426f-98bb-9ecd83187ed4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a3c8ca83-e5ad-426f-98bb-9ecd83187ed4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11089-88/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10409-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. spalio 8 d. Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas, iÅ¡nagrinėjęs L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

a3c8ca83-e5ad-426f-98bb-9ecd83187ed4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: J. 2013-08-04, apie 16.00 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Savanorių pr. 31, Vilniuje, pavogė prekių bendros 34,90 Lt vertės. Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. L. J. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices consumer contract safety regulations violation consumer credit revocation protection against illicit commercial practices infringement procedure
AI generated
c66e167e-fe1d-4b31-bd57-f457fbd9fcbf
J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              L. J. 2011-07-02, 19.15 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Savanorių pr. 31, Vilniuje, paėmė prekę, kainuojančiÄ 2,78 Lt, ir išėjo pro kasas už jÄ nesumokėjusi, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.             Į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, pažeidėja neatvyko, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
2e99258d-a14f-49e0-b8df-f1885df65cbd
Administracinė byla Nr. A2.2.-592-563/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00354-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-12-6600784(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. vasario 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, iÅ¡nagrinėjusi J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012-01-24 J. L. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2012-01-24 apie 15.20 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Sportininkų g. 18, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 99,96 Lt.
5a1fcdf7-560d-4cf7-a3d6-e93265e2e9ff
padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta L.
3b67a886-38f3-4d70-9fd9-ab401721b540
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.
25865446-a45b-400f-a77e-dd494570b872
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11089-88/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10409-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. spalio 8 d. Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas, iÅ¡nagrinėjęs L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:

L. J. 2013-08-04, apie 16.00 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Savanorių pr. 31, Vilniuje, pavogė prekių bendros 34,90 Lt vertės. Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. L. J. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima Lt“ pareiÅ¡kimu, patrulės I. L. tarnybiniu praneÅ¡imu. Kadangi L. J. yra kalta dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl baustina.              Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į L. J. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo skirta administracinė nuobauda, jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į sistemingÄ administracinių teisės pažeidimų nuosavybei darymÄ , paskirtų baudų nemokėjimÄ , todėl jai skirtina areÅ¡to nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 286-287 str., teismas n u t a r i a:

L. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 20 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Antanas Virbalas