a3c8892a-7137-48bb-a5da-4f4cdf2ca02e · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7072-835/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02654-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.; 2.6.39.2.5.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 27 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „L.“ ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl žalos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 1 376,71 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 31,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 m. gruodžio 7 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Terminas pateikti atsiliepimÄ baigėsi 2019 m. gruodžio 23 d. (CPK 73-74 straipsniai). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : Dėl žalos atlyginimo CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, 2019 m. sausio 24 d. pretenzijos, 2018 m. spalio 8 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, 2018 m. spalio 10 d. sÄ matos, 2018 m. lapkričio 6 d. praneÅ¡imo apie žalos atlyginimÄ , 2018 m. lapkričio 7 d. mokėjimo nurodymo, 2018 m. lapkričio 7 d. mokėjimo nurodymo, praÅ¡ymo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokas, 2018 m. spalio 1 d. praÅ¡ymo, 2018 m. lapkričio 6 d. praneÅ¡imo apie žalos atlyginimÄ , transporto priemonių techninės apžiÅ«ros akto, 2018 m. spalio 4 d. remonto sÄ matos, 2018 m. vasario 20 d.

įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties, duomenų apie įvykį, 2018 m. lapkričio 7 d. mokėjimo nurodymo, 2018 m. spalio 2 d. praÅ¡ymo, 2018 m. spalio 3 d. transporto priemonių techninės apžiÅ«ros akto, 2018 m. spalio 15 d. žalos sÄ matos – vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimÄ , pripažintina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 1 376,71 Eur žala, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. lapkričio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 12 straipsnis, 177-178 straipsniai, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnis, 6.53 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.246 straipsnis, 6.247 straipsnis, 6.249 straipsnis, 6.260 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.288 straipsnis, 6.1015 straipsnio 1-2 dalys).

Dėl bylinėjimosi išlaidų CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovei priteistinas 31,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. 1 376,71 Eur žalÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. lapkričio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 31,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „L.“. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Audra Dudzinskienė