a3c6abd2-b4c9-4981-9efb-e196c3454764 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2-359-467/2023 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00008-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.6 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 30 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alma Urbanavičienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal suinteresuoto asmens R. R. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 14 d. nutarties, kuria atmestas suinteresuoto asmens praÅ¡ymas dėl baudos panaikinimo, priimtos likviduojamos asociacijos „JÅ«ros gėrybių mėgėjų klubas“ bankroto byloje, n u s t a t ė :

1. Kauno apygardos teismas 2021 m. kovo 10 d. nutartimi asociacijai „JÅ«ros gėrybių mėgėjų klubas“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ . Asociacijos nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Skolvalda“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama paskirti buvusiam asociacijos vadovui R. R. 1 MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d. nutartyje nustatytų įpareigojimų nevykdymo dienÄ , nes iki Å¡iol jis neperdavė nemokumo administratorei asociacijos dokumentų ir turto.

2. Kauno apygardos teismas 2022 m. lapkričio 4 d. nutartimi asociacijos „JÅ«ros gėrybių mėgėjų klubas“ buvusiam vadovui R. R. už Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d. nutartimi paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ paskyrė 10 Eur baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ , skaičiuojant šį terminÄ nuo 2022 m. rugsėjo 13 d. iki pareigos įvykdymo.

3. Suinteresuotas asmuo R. R. 2022 m. lapkričio 21 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ panaikinti jam Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 4 d. nutartimi paskirtÄ baudÄ .

4. Kauno apygardos teismas 2023 m. vasario 14 d. nutartimi atmetė suinteresuoto asmens R. R. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos panaikinimo.

5. Suinteresuotas asmuo R. R. pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 14 d. nutartį ir tenkinti jo praÅ¡ymÄ : panaikinti Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 4 d. nutartimi paskirtÄ baudÄ arba perduoti nagrinėti pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo, atsižvelgiant į tai, kad nebuvo teismo iÅ¡klausyta jo pozicija bei argumentai.

6. Atskirasis skundas Kauno apygardos teismo teisėjo 2023 m. vasario 27 d. rezoliucija priimtas, 2023 m. kovo 13 d. byla perduota Lietuvos apeliaciniam teismui.

7. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 14 d. nutartimi byla pagal suinteresuoto asmens R. R. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 14 d. nutarties perduota nagrinėti teisėjui (pranešėjui), nustatyta teismo posėdžio data 2023 m. kovo 23 d. 9 val.

8. Atsižvelgiant į tai, kad atskirasis skundas buvo paduotas nesumokėjus už jį nustatyto dydžio žyminio mokesčio, Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. kovo 20 d. nutartimi nustatė suinteresuotam asmeniui terminÄ iki 2023 m. kovo 28 d. paÅ¡alinti atskirojo skundo trÅ«kumÄ â€“ sumokėti 72 Eur žyminį mokestį ir pateikti teismui tai pagrindžiančius įrodymus – ir atidėjo bylos nagrinėjimÄ 2023 m. kovo 30 d. Iki nurodytos datos Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 20 d. nutartyje nurodytas trÅ«kumas paÅ¡alintas nebuvo.

Atskirasis skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui 9. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XVI skyriaus II skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 straipsnis). CPK 315 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ sprendžia pirmosios instancijos teismas, priėmęs sprendimÄ . Apeliacinės instancijos teismas, nustatęs, kad pirmosios instancijos teismas, spręsdamas apeliacinio skundo, atsiliepimo į apeliacinį skundÄ ar pareiÅ¡kimo dėl prisidėjimo prie apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ , privalėjo dalyvaujančiam byloje asmeniui paskirti terminÄ Å¡ių procesinių dokumentų trÅ«kumams paÅ¡alinti, priima nutartį ir nustato dalyvaujančiam byloje asmeniui terminÄ procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti (CPK 316 straipsnio 3 dalis).

10. Å iuo atveju apeliacinės instancijos teismas, nustatęs, kad atskirasis skundas paduotas nesumokėjus už jį nustatyto dydžio žyminio mokesčio, 2023 m. kovo 20 d. nutartimi nustatė suinteresuotam asmeniui terminÄ nurodytam atskirojo skundo trÅ«kumui paÅ¡alinti. Per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumas paÅ¡alintas nebuvo, t. y. teismui nepateiktas sumokėtÄ 72 Eur žyminį mokestį pagrindžiantis įrodymas.

11. Jeigu apeliantas per nustatytÄ terminÄ neįvykdo nutartyje nurodytų reikalavimų, skundas laikomas nepaduotu ir nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 316 straipsnio 2 dalis).

12. Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis CPK 316 straipsnio 2 dalimi, atsižvelgdamas į tai, kad suinteresuotas asmuo pagal teismo reikalavimÄ atskirojo skundo trÅ«kumų neiÅ¡taisė, sprendžia, jog atskirasis skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 316 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: suinteresuoto asmens R. R. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 14 d. nutarties, priimtos likviduojamos asociacijos „JÅ«ros gėrybių mėgėjų klubas“ bankroto byloje, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Teisėja Alma Urbanavičienė