a3c6a592-26eb-4d0d-9690-d206cf33fbda · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK.,kaltinamojo gynÄjui, advokatui V. R.,vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, teistas: 2012-11-26 pagal LR BK 145 str. 1 d. 10 MGL bauda; 2013-03-08 pagal LR BK 140 str. 1 d. laivÄs apribojimu 1 m., galutinÄ subendrinta bausmÄ laisvÄs apribojimas 1 m. ir 10 MGL bauda, 2013-04-19 pagal LR BK 140 str. 1 d. ,   BK 64 str. 1, 2, 3 d., laisvÄs atÄmimas 7 mÄn. ir 10 MGL ( 1300 litų) bauda, laisvÄs atÄmimo bausmÄ atlikÄs, baudos nesumokÄjÄs, teistumas neiÅ¡nykÄs, kaltinamas pagal BK 140 str. 2 d.n u s t a t Ä :          kaltinamasis D.
Legislator headnote
AI generateda3c6a592-26eb-4d0d-9690-d206cf33fbda · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: Sugyventinei buvo padaryti veido sužalojimai. Gailisi dÄl padaryto nusikaltimo. AtsipraÅ¡Ä nukentÄjusiosios, IÅ¡ specialisto iÅ¡vados (b. l. 14) matyti, kad R. T. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Kaip matyti, kaltinamasis dÄl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Teismo posÄdžio metu jis paaiÅ¡kino aplinkybes kaip jis sužalojo savo sugyventinÄ jai suduodamas du smÅ«gius į veidÄ ir apie 2 smÅ«gius į galvÄ ir Å¡onÄ , ko pasekoje dÄl sužalojimų jai buvo nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas.
Full text
                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-43-220/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15252-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3; 2.3.6.4.5 (N) (S) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 29 d.    ŠilalÄ                                                                              ŠilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant  Rimai JaÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorei R.
K.,kaltinamojo gynÄjui, advokatui V. R.,vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, teistas: 2012-11-26 pagal LR BK 145 str. 1 d. 10 MGL bauda; 2013-03-08 pagal LR BK 140 str. 1 d. laivÄs apribojimu 1 m., galutinÄ subendrinta bausmÄ laisvÄs apribojimas 1 m. ir 10 MGL bauda, 2013-04-19 pagal LR BK 140 str. 1 d. ,   BK 64 str. 1, 2, 3 d., laisvÄs atÄmimas 7 mÄn. ir 10 MGL ( 1300 litų) bauda, laisvÄs atÄmimo bausmÄ atlikÄs, baudos nesumokÄjÄs, teistumas neiÅ¡nykÄs, kaltinamas pagal BK 140 str. 2 d.n u s t a t Ä :          kaltinamasis D.
N. 2015 m. kovo 15 d. apie 19.40 val. (duomenys neskelbtini), E. J. priklausanÄio gyvenamojo namo virtuvÄje, tyÄia delnu sudavÄ 2 smÅ«gius savo sugyventinei R. T. į veidÄ , 1-2 smÅ«gius, tikslesnis smÅ«gių skaiÄius nenustatytas, į galvÄ ir vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inį Å¡onÄ , taip nukentÄjusiajai R. T. sukeldamas fizinį skausmÄ Â bei padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ . DÄl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis virtuvÄje dÄl buitinių reikalų susipyko su sugyventine, su kuria jau gyvena apie tris metus, po to jis jai ranka sudavÄ Ä¯ galvÄ , veidÄ ir į Å¡onÄ .
Sugyventinei buvo padaryti veido sužalojimai. Gailisi dÄl padaryto nusikaltimo. AtsipraÅ¡Ä nukentÄjusiosios, IÅ¡ specialisto iÅ¡vados (b. l. 14) matyti, kad R. T. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Kaip matyti, kaltinamasis dÄl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Teismo posÄdžio metu jis paaiÅ¡kino aplinkybes kaip jis sužalojo savo sugyventinÄ jai suduodamas du smÅ«gius į veidÄ ir apie 2 smÅ«gius į galvÄ ir Å¡onÄ , ko pasekoje dÄl sužalojimų jai buvo nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas.
Ä®vertinus ir iÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, teismas laiko, kad kaltinamojo kaltÄ yra įrodyta kaltinamojo prisipažinimu, ir kita faktine bylos medžiaga. Atsižvelgiant į tai, kad prieÅ¡ sugyventinÄ kaltinamasis panaudojo fizinį smurtÄ ir dÄl to nukentÄjusiajai buvo nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, todÄl nusikalstamos veikos kvalifikuotinos tinkamai pagal BK 140 str. 2 d. Kaltinamojo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai galisi padarÄs nusikaltimÄ , o sunkinanÄių aplinkybių nÄra.
Skiriant bausmÄ kaltinamajam, atsižvelgiama į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybÄ ir kitas aplinkybes (BK 54 str.). Kaltinamasis padarÄ vienÄ tyÄinį nesunkų nusikaltimÄ , jį padarÄ turÄdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ taip pat dÄl fizinio smurto panaudojimo prieÅ¡ sugyventinÄ. DÄl Å¡ių aplinkybių kaltinamajam tikslinga skirti griežÄiausiÄ sankcijoje numatytÄ bausmÄ- laisvÄs atÄmimÄ . TaÄiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis žada pasitaisyti, nenaudoti fizinio smurto prieÅ¡ sugyventinÄ, yra dirbantis, todÄl, nors jis nusikalstamÄ veikÄ padarÄ turÄdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , laikytina, kad laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas turi bÅ«ti atidÄtinas, nes yra pagrindo manyti, kad bausmÄs tikslai bus pasiekti ir be realios laisvÄs atÄmimo bausmÄs paskyrimo.
Jo atžvilgiu taikytinas BK 75 str. â bausmÄs vykdymo atidÄjimas.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažino, neapsunkino tyrimo, todÄl jam skirtina bausmÄ mažesnÄ negu nustatytos bausmÄs sankcijos vidurkis. Kadangi byla buvo nagrinÄjama pagreitinto proceso tvarka bei kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todÄl jam paskirta bausmÄ mažinama vienu treÄdaliu( BK 641 str.). NagrinÄjant bylas pagreitinto proceso tvarka, advokato dalyvavimas yra bÅ«tinas, todÄl, vadovaujantis teismų praktika, iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos KlaipÄdos valstybinÄs garantuojamos pagalbos pažymoje nurodytos 23,16 ⬠iÅ¡laidos, susijusios su advokato atstovavimu teisme.   (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 1A -405/2014, BPK 106 str.). Vadovaudamasis BPK 297-298 str.,302-308 str.,432 str., teismas           n u s p r e n d ž i a:
D. N. pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 2 d., ir nuteisti 9 ( devynių ) mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme.    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtÄ bausmÄ sumažinti 1/3 ir paskirti galutinÄ bausmÄ - laisvÄs atÄmimÄ 6( Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams.Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 722 str., laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymÄ atidÄti 1(vieneriems) metams ir 6( Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams, įpareigojant per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo, bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonÄ â per tris mÄnesius dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose.
Vadovaujantis BPK 65 str., 66 str., į bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-03-15 iki 2015-03-17(dvi dienas).KardomÄ jÄ priemonÄ - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentÄjusiosios R. T., o taip pat įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisÄjimo, palikti nepakeistÄ .Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui per šį teismÄ .           TeisÄjas                                                                                             Edmundas Žukauskas                                                                                                                                          Â