Legislator Case Law & Legislation
a3c6a592-26eb-4d0d-9690-d206cf33fbda AI generated

a3c6a592-26eb-4d0d-9690-d206cf33fbda · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number a3c6a592-26eb-4d0d-9690-d206cf33fbda
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K.,kaltinamojo gynėjui, advokatui V. R.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, teistas: 2012-11-26 pagal LR BK 145 str. 1 d. 10 MGL bauda; 2013-03-08 pagal LR BK 140 str. 1 d. laivės apribojimu 1 m., galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas 1 m. ir 10 MGL bauda, 2013-04-19 pagal LR BK 140 str. 1 d. ,   BK 64 str. 1, 2, 3 d., laisvės atėmimas 7 mėn. ir 10 MGL ( 1300 litų) bauda, laisvės atėmimo bausmę atlikęs, baudos nesumokėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 str. 2 d.n u s t a t ė :          kaltinamasis D.

Legislator headnote

AI generated

a3c6a592-26eb-4d0d-9690-d206cf33fbda · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Sugyventinei buvo padaryti veido sužalojimai. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Atsiprašė nukentėjusiosios, IÅ¡ specialisto iÅ¡vados (b. l. 14) matyti, kad R. T. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Kaip matyti, kaltinamasis dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Teismo posėdžio metu jis paaiÅ¡kino aplinkybes kaip jis sužalojo savo sugyventinę jai suduodamas du smÅ«gius į veidÄ ir apie 2 smÅ«gius į galvÄ ir Å¡onÄ , ko pasekoje dėl sužalojimų jai buvo nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-43-220/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15252-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3; 2.3.6.4.5 (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 29 d.    Šilalė                                                                              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant  Rimai Jašinskienei, dalyvaujant prokurorei R.

K.,kaltinamojo gynėjui, advokatui V. R.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, teistas: 2012-11-26 pagal LR BK 145 str. 1 d. 10 MGL bauda; 2013-03-08 pagal LR BK 140 str. 1 d. laivės apribojimu 1 m., galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas 1 m. ir 10 MGL bauda, 2013-04-19 pagal LR BK 140 str. 1 d. ,   BK 64 str. 1, 2, 3 d., laisvės atėmimas 7 mėn. ir 10 MGL ( 1300 litų) bauda, laisvės atėmimo bausmę atlikęs, baudos nesumokėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 str. 2 d.n u s t a t ė :          kaltinamasis D.

N. 2015 m. kovo 15 d. apie 19.40 val. (duomenys neskelbtini), E. J. priklausančio gyvenamojo namo virtuvėje, tyčia delnu sudavė 2 smÅ«gius savo sugyventinei R. T. į veidÄ , 1-2 smÅ«gius, tikslesnis smÅ«gių skaičius nenustatytas, į galvÄ ir vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inį Å¡onÄ , taip nukentėjusiajai R. T. sukeldamas fizinį skausmÄ Â bei padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis virtuvėje dėl buitinių reikalų susipyko su sugyventine, su kuria jau gyvena apie tris metus, po to jis jai ranka sudavė į galvÄ , veidÄ ir į Å¡onÄ .

Sugyventinei buvo padaryti veido sužalojimai. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Atsiprašė nukentėjusiosios, IÅ¡ specialisto iÅ¡vados (b. l. 14) matyti, kad R. T. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Kaip matyti, kaltinamasis dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Teismo posėdžio metu jis paaiÅ¡kino aplinkybes kaip jis sužalojo savo sugyventinę jai suduodamas du smÅ«gius į veidÄ ir apie 2 smÅ«gius į galvÄ ir Å¡onÄ , ko pasekoje dėl sužalojimų jai buvo nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Ä®vertinus ir iÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, teismas laiko, kad kaltinamojo kaltė yra įrodyta kaltinamojo prisipažinimu, ir kita faktine bylos medžiaga. Atsižvelgiant į tai, kad prieÅ¡ sugyventinę kaltinamasis panaudojo fizinį smurtÄ ir dėl to nukentėjusiajai buvo nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, todėl nusikalstamos veikos kvalifikuotinos tinkamai pagal BK 140 str. 2 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai galisi padaręs nusikaltimÄ , o sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes (BK 54 str.). Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , jį padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ taip pat dėl fizinio smurto panaudojimo prieÅ¡ sugyventinę. Dėl Å¡ių aplinkybių kaltinamajam tikslinga skirti griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę- laisvės atėmimÄ . Tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis žada pasitaisyti, nenaudoti fizinio smurto prieÅ¡ sugyventinę, yra dirbantis, todėl, nors jis nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , laikytina, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymas turi bÅ«ti atidėtinas, nes yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir be realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimo.

Jo atžvilgiu taikytinas BK 75 str. – bausmės vykdymo atidėjimas.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažino, neapsunkino tyrimo, todėl jam skirtina bausmė mažesnė negu nustatytos bausmės sankcijos vidurkis. Kadangi byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka bei kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu( BK 641 str.). Nagrinėjant bylas pagreitinto proceso tvarka, advokato dalyvavimas yra būtinas, todėl, vadovaujantis teismų praktika, iš kaltinamojo nepriteistinos Klaipėdos valstybinės garantuojamos pagalbos pažymoje nurodytos 23,16 € išlaidos, susijusios su advokato atstovavimu teisme.   (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 1A -405/2014, BPK 106 str.). Vadovaudamasis BPK 297-298 str.,302-308 str.,432 str., teismas           n u s p r e n d ž i a:

D. N. pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 2 d., ir nuteisti 9 ( devynių ) mėnesių laisvės atėmimo bausme.    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 6( Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 722 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1(vieneriems) metams ir 6( Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – per tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BPK 65 str., 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-03-15 iki 2015-03-17(dvi dienas).KardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. T., o taip pat įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti nepakeistÄ .Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .           Teisėjas                                                                                             Edmundas Žukauskas                                                                                                                                          Â