Legislator Case Law & Legislation
a3c69e9b-4208-413e-bf2b-cb8510c46ded AI generated

a3c69e9b-4208-413e-bf2b-cb8510c46ded · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number a3c69e9b-4208-413e-bf2b-cb8510c46ded
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-633-333/2017Proceso Nr. 4-13-3-00477-2017-9Procesinio sprendimo kategorija : (S) 3.1.2.; 21.9.10. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant J. Ž.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

a3c69e9b-4208-413e-bf2b-cb8510c46ded · Alytaus rajono apylinkės teismas: Ž. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažįsta ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be jo paties prisipažinimo jo kaltė įrodoma: Administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės;Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio T. J. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl gauto praneÅ¡imo, kuriuo praneÅ¡ta, kad dirbant ekipaže gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), girtaujama, 6 nepilnamečiai vaikai yra neprižiÅ«rėti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-633-333/2017Proceso Nr. 4-13-3-00477-2017-9Procesinio sprendimo kategorija : (S) 3.1.2.; 21.9.10. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant J. Ž.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2017 m. lapkričio 11 d. apie 00.05 val., adresu (duomenys neskelbtini), D. Ž. negalėjo prižiÅ«rėti, pasirÅ«pinti ir sudaryti saugių gyvenimo sÄ lygų savo nepilnamečiams vaikams: V. Ž., K. Ž., A. Ž., M. Ž., Ž. Ž. ir M. Ž., kadangi buvo neblaivus (nustatytas 0,93 promilių girtumo laipsnis), nepilnamečiai namuose buvo pasilėpę po antklode, bijojo, verkė. Tokiu bÅ«du D. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio ir 3.159 straipsnio reikalavimus, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 punktÄ , 3 straipsnį, 6 straipsnio 1 punktÄ , 8 straipsnio 1 punktÄ , 21 straipsnio 2 dalį ir 43 straipsnio 2 dalį.

D. Ž. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažįsta ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Be jo paties prisipažinimo jo kaltė įrodoma: Administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės;Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio T. J. tarnybiniu pranešimu dėl gauto pranešimo, kuriuo pranešta, kad dirbant ekipaže gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), girtaujama, 6 nepilnamečiai vaikai yra neprižiūrėti.

Nuvykus į įvykio vietÄ rasti neblaivÅ«s D. Ž. (nustatytas 0,93 promilės girtumo laipsnis) ir A. Ž. (nustatytas 0,88 girtumo laipsnis). Minėtu adresu taip pat buvo 6 nepilnamečiai vaikai: V. Ž., K. Ž., A. Ž., M. Ž., Ž. Ž. ir M. Ž., tačiau nebuvo nei vieno blaivaus pilnamečio, kuris galėtų juos prižiÅ«rėti;RaÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu O. A. sutiko pasirÅ«pinti D. Ž. ir A. Ž., kurie yra jos kaimynai, nepilnamečiais vaikais;Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl įraÅ¡ymo į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad D.

Ž. ir A. Ž. Å¡eima nuo 2013 m. rugpjūčio 16 d. įraÅ¡ytÄ Ä¯ socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ ;Gimimo liudijimais, kurie patvirtina, kad V. Ž., K. Ž., A. Ž., M. Ž., Ž. Ž. ir M. Ž. yra D. Ž. ir A. Ž. vaikai;IÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, kuriame nurodyta, kad D. Ž. yra baustas administracine tvarka pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį.Ä®vertinus Å¡iuos byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes pripažintina, kad D.

Ž. namuose vartodamas alkoholį savo 6 nepilnamečių vaikų atžvilgiu elgėsi netinkamai, negalėjo jais tinkamai pasirÅ«pinti, neužtikrino jiems saugios aplinkos. Tokiais veiksmais D. Ž. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis už analogiÅ¡kas veikas baustas nebuvo.

Ä®vertinus bylos aplinkybes jam skirtina Å¡velniausia sankcijoje numatyta nuobauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646 straipsniais, n u t a r i a : D. Ž. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                          Vaidutė Stangvilienė