a3c67eb8-c8ae-4066-919c-eebabf700efb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17550-676/2012(Proceso Nr. 2-06-3-15029-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gruodžio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „(duomenys neskelbtini)“, D. S., dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui D.

S. baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ . Nurodo, kad pagal (duomenys neskelbtini) notarės G. K. 2012-04-11 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 729,55 Lt skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. 2012-06-14 patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, registruota paÅ¡to siuntÄ iÅ¡siųstas į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurioje dirba skolininkas D.

S., patvarkymas įteiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui D. S. 2012-06-29. UAB „(duomenys neskelbtini)“ antstolio patvarkymo nevykdo, iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio neatliekamos. PareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 585, 593 str.).Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000,00 Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 2,3 d.).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog 2012-06-14 patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, skolininko D.

S. darbovietei UAB „(duomenys neskelbtini)“ (v.b.l. 60, 67-68, 82-83) išsiųstas registruotu laišku 2012-06-15, įteiktas 2012-06-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui D. S. (v.b.l 69). Iš 2012-12-24 VĮ Registrų centro išrašo apie juridinį asmenį matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu nuo 2009-03-30 paskirtas D. S. (v.b.l. 88-89). Duomenų, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų įvykdžiusi antstolio reikalavimus, byloje nepateikta. Kitų priežasčių, dėl kurių UAB „(duomenys neskelbtini)“ negali įvykdyti antstolio patvarkymo nenurodė.

Daroma iÅ¡vada, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas D. S. savo neveikimu ir antstolio reikalavimo nevykdymu, apsunkino iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , pateisinančių antstolio įpareigojimų nevykdymo įrodymų nepateikė, todėl už reikalavimo nevykdymÄ D. S. skirtina 100,00 Lt bauda (CPK 585 str. 2 d., 3 d.). Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į vykdomo sprendimo pobÅ«dį, antstolio reikalavimo nevykdymo trukmę, tai yra, antstolio reikalavimas nevykdomas pakankamai ilgÄ laikÄ , reikalavimÄ neįvykdęs asmuo yra juridinio asmens vadovas.

Teismas pažymi, kad civilinio proceso įstatymu numatyta maksimali bauda gali bÅ«ti skiriama, esant iÅ¡imtinėms aplinkybėms, Å¡iuo atveju teismo nuomone, tokių aplinkybių nenustatyta.UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui D. S. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR CPK 593, 290-291 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paskirti UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), vadovui D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 100,00 Lt baudÄ už antstolio 2012-06-14 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Raimondas Dilys