a3c4e80e-81c4-49d2-bc70-0c9717fbbee1 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                         Civilinė byla Nr. 2-17294-127/2011(Teisminio proceso Nr. 2-01-3-13923-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija: 77.2, 78.2.1, 116.1, 116.4, 116.6.1 (S)       VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,sekretoriaujant Ingridai Valickienei,dalyvaujant ieškovui M.

Z.,trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovo pusėje G. N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. Z. ieÅ¡kinį atsakovui E. Z., dalyvaujant trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovo pusėje G. N., dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui sÅ«nui priteisimo irn u s t a t ė :  (duomenys neskelbtini) gimė M. Z., kurio tėvas E. Z., o motina G. N. (b.l. 7). IeÅ¡kovas M.

Z. nurodė, kad (duomenys neskelbtini)sulaukė pilnametystės, tačiau vis dar mokosi Vilniaus Žemynos gimnazijos 4E (12) klasėje, pajamų ir turto neturi, yra visiÅ¡kai iÅ¡laikomas motinos, tėvas materialinės paramos jam neteikia. IeÅ¡kovas nori įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , mokosi pažangiai, lanko biologijos ir chemijos papildomus užsiėmimus, kurie kainuoja 340 Lt per mėnesį. Taip pat lanko vairavimo kursus, už kuriuos sumokėjo 1000 Lt. IeÅ¡kovas, patikslinęs reikalavimus, praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ tėvo E. Z. 400 Lt iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo pilnametystės, t.y. 2011-05-02, iki 2012-08-31, kol baigs gimnazijÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo 500 Lt už vairavimo kursus; priteisti iÅ¡ atsakovo visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. (b.l. 2-6).Teismo Å¡aukimas atsakovui E. Z.

įteiktas CPK 130 str. numatyta tvarka, 2011-11-25 gautas atsakovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Tretysis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovo pusėje G. N. nurodo, kad atsakovas nuo 2011-05-02 visiÅ¡kai neprisideda prie pilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymo. Tretysis asmuo G. N. paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus stengiasi mokytis, lanko mokamus papildomus chemijos ir biologijos užsiėmimus, sporto klubÄ , mokosi vairuoti. SÅ«nui M. iÅ¡laikyti motina kas mėnesį skiria po 800 Lt.

Tretysis asmuo G. N. prašė ieÅ¡kinį tenkinti. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai Å¡iais motyvais.IÅ¡laikymÄ teismas gali priteisti ir pilnamečiui vaikui, jeigu jam bÅ«tina parama, jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ir profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų (CK 3. 194 str. 3 d.). IeÅ¡kovas M. Z. (duomenys neskelbtini) sulaukė pilnametystės, bet dar mokosi Vilniaus Žemynos gimnazijoje 4E (12) klasėje, mokyklÄ baigs 2012-08-31, iÅ¡laikęs brandos egzaminus (b.l. 10).

IeÅ¡kovas savo pajamų ir turto neturi (b.l. 11, 12, 25-37), dabartiniu metu yra visiÅ¡kai motinos iÅ¡laikomas. 2007-06-07 Lietuvos Respublikos Konstitucinio teismo nutarimo “Dėl LR CK 3.194 straipsnio 3 dalies (2004-11-11 redakcija) atitikties LR Konstitucijai“ 12.2 punkte iÅ¡aiÅ¡kinta, kad atsižvelgiant į tai, kad Lietuvoje vidurinis iÅ¡silavinimas paprastai įgyjamas moksleiviui jau tapus pilnamečiu (18 metų), akivaizdu, kad tėvai turi pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti vaikÄ tol, kol baigsis laikas, per kurį moksleivis, sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokydamasis, gali įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ .

Pagal jau suformuotÄ teismų praktikÄ vidurinės mokyklos moksleivis negali savęs iÅ¡laikyti, nes didžiÄ jÄ savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, privalomai lankyti pamokas, skirti laiko namų darbams atlikti ir siekti įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2007-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-104/2007). Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikÄ yra turtinė asmeninė prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims, pavyzdžiui, vienam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena vaikas.Tretysis asmuo G.

N. nurodė, kad sÅ«naus M. poreikiams patenkinti kiekvienÄ mėnesį reikia skirti apie 800 Lt. Nei ieÅ¡kovas, nei tretysis asmuo nepateikė iÅ¡laidas patvirtinančių įrodymų, tačiau Lietuvos Aukščiausiasis teismas laikosi vieningos praktikos, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA) (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje V.S.v.M.S. Nr.3K-3-259/2004; 2006-03-22 nutartis civilinėje byloje D.G. ir V.G.v.

K.G. Nr.3K-3-216/2006). Visais atvejais vieno MMA, t.y. dabartiniu metu 800 Lt, dydžio iÅ¡laikymo poreikis yra preziumuojamas (CPK 182 str. 4 p.). Vadovaudamasis principu, kad tėvų teisės ir pareigos vaikų atžvilgiu yra lygios, teismas mano, kad atsakovas privalo prisidėti prie M. iÅ¡laikymo, skirdamas kiekvienÄ mėnesį bent po 400 Lt bÅ«tiniausiems sÅ«naus poreikiams patenkinti (CK 3.192 str., 3.194 str., 196 str. 1 d. 1 p.), kol Å¡is baigs vidurinę mokyklÄ . IÅ¡laikymÄ priteisus periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 208 str.).Byloje yra duomenys, kad ieÅ¡kovas M.

Z. sumokėjo už vairavimo kursus 1000 Lt (b.l. 14). Kadangi tėvų teisės ir pareigos yra lygios, iÅ¡ atsakovo priteisiama pusė sumokėtos sumos, t.y. 500 Lt už vairavimo kursus.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos 300 Lt iÅ¡laidos advokatės pagalbai apmokėti (CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo priteisiamas 144 Lt žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ , nuo kurio sumokėjimo paduodant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) ir 20 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Sprendimas nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str.2d.1 p.).Taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CK 3.65 str., CPK 150 str.).Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ E. Z. a.k(duomenys neskelbtini) pilnamečiui sÅ«nui M. Z. a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo pilnametystės, t.y. (duomenys neskelbtini), kol jis baigs Vilniaus Žemynos gimnazijÄ , t.y. iki 2012-08-31, priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.Priteisti iÅ¡ E. Z. a.k(duomenys neskelbtini) pilnamečiui sÅ«nui M.

Z. a.k(duomenys neskelbtini) už vairavimo kursus 500 Lt (penkis Å¡imtus litų).Priteisti iÅ¡ E. Z. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) iÅ¡laidas advokatės pagalbai apmokėti M. Z. a.k(duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ E. Z. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 144 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį ir 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-09-09 nutartį dėl laikino iÅ¡laikymo pilnamečiui sÅ«nui priteisimo.SprendimÄ nukreipti vykdyti skubiai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja:                                                        Jūratė Trinkūnienė