a3c4e1c4-2d22-4be2-a3dc-2674bce10aa0 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-3419-311/ 2011Proceso Nr. 1-26-1-00452-2011-5Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.1.10.1.; 1.2.27.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 28 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant:prokurorui A.

J.,kaltinamajam L. Z., nukentėjusiesiems G. M., V. K.,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),              kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str.,n u s ta t ė :kaltinamasis L.

Z. 201l-07-23 apie 6.25 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Kaune, (duomenys neskelbtini) kieme, bandydamas iÅ¡vengti sulaikymo už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 1-ojo bÅ«rio patruliams G. M. ir V. K., ranka stÅ«mė G. M. nuo savęs bei sulaužė jo akinius nuo saulės 60 Lt vertės, t.y. L. Z. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 286 str.Kaltinamasis L.

Z. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2011-07-23 apie 04 val., grįždamas iÅ¡ klubo, atėjo į (duomenys neskelbtini) namo, kuriame gyvena pažįstama mergina, kiemÄ . Tuo metu buvo iÅ¡gėręs. Pradėjo kalbėtis su mergina, vėliau su ja susibarė, mėtė akmenukus į jos langÄ ir Å¡i iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykus pareigÅ«nams, jie pasakė, kad L. Z. triukÅ¡mauja ir taip pažeidžia viešėjÄ tvarkÄ . L. Z. atsakė, kad taip. PareigÅ«nai atsisakė parodyti savo dokumentus, nepasisakė, kokios jų pavardės, nors jis pastebėjo, kad jie su geltonomis liemenėmis, apsirengę tarnybinėmis uniformomis.

Jie liepė sėsti jam automobilį. Jis stovėjo ramiai, nesiprieÅ¡ino, tačiau nenorėjo važiuoti į komisariatÄ . Policininkai jį pargriovė, uždėjo antrankius, po to nuvežė į policijos komisariatÄ . Jis pareigÅ«nų nekoliojo, akinius sulaužė netyčia. Važiuojant į komisariatÄ , jis pareigÅ«nams sakė, kad turi draugų pareigÅ«nų, su kuriais žaidžia krepÅ¡inį, sakė, kas prie progos su jais pasijuoks iÅ¡ Å¡io įvykio.Nukentėjusysis G. M. parodė, kad 2011-07-23 patruliuojant kartu su kolega V.

K., apie 4 val. gavo iÅ¡kvietimÄ nuvykti į (duomenys neskelbtini) g., kur buvęs sugyventinis daužo langus. Nuvykus į vietÄ Â kieme pamatė vyriÅ¡kį, kaip vėliau sužinojo-L. Z., o pro langÄ moterius paaiÅ¡kino, kad tai jos buvęs sugyventinis. Jie paprašė L. Z., kad jis iÅ¡eitų. Å is paklausė, kÄ jis blogo padarė. Kadangi L. Z. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų, G. M. suėmė jį už rankos, tačiau L. Z. stÅ«mė jį, taip sulaužydamas akinius nuo saulės. Dar pabandžius tris kartus pareikalavus eiti į tarnybinį automobilį ir paaiÅ¡kinus-kodėl, tačiau L.

Z. nepaklÅ«stant, jo atžvilgiu buvo panaudota fizinė prievarta, jis buvo pasodintas į tarnybinį automobilį ir nuvežtas į policijos komisariatÄ . Nukentėjusysis V. K. davė tokius pačius parodymus, kaip ir liudytojas G. M..Liudytoja I. M. parodė, kad kaltinamasis L. Z. yra jos draugas. 2011-07-23 naktį ji miegojo. Apie 4 val. iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , pamatė kieme stovintį L. Z., jis buvo girtas. IÅ¡ pradžių jie kalbėjosi ramiai, ji jam sakė važiuoti namo. Po to pokalbis darėsi vis arÅ¡esnis.

Tai tęsėsi apie valandÄ . NeiÅ¡tvėrusi L. M. paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir iÅ¡kvietė policijÄ . Kai atvyko policijos pareigÅ«nai, ji matė, kad L. Z. muistėsi, pareigÅ«nai jį pargriovė, uždėjo antrankius ir iÅ¡sivedė.              IÅ¡ pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo Nr. 3394 matyti, kad 2011-07-23 09:20:19 val. L. Z. buvo nustatytas 1.36 promilių girtumas (b.l. 17 ).IÅ¡ 2011-09-28 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti akiniai nuo saulės, jie sulūžę, iÅ¡kritęs akinių stiklas (b.l. 19-21).

             Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nusikaltimo sudėtis, esanti kaltinamojo L. Z. veikoje, visiÅ¡kai įrodyta.Teismas kaltinamojo L. Z. parodymus, kad jis policijos pareigÅ«nams nesiprieÅ¡ino, vertina kritiÅ¡kai, kaip neobjektyvius, neatitinkančius faktinių bylos aplinkybių, kaip jo gynybos versijÄ , siekiant iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikaltimÄ . Kaltinamojo parodymai yra visiÅ¡kai paneigti nukentėjusiųjų G.

M., V. K., liudytojos I. M. parodymais, kurie yra nuoseklÅ«s, jais teismas neturi pagrindo netikėti. Be to, ir pats kaltinamasis pripažįsta, kad jam esant girtam ir policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kinus, kad tokiu savo elgesiu jis pažeidžia viešėjÄ tvarkÄ , jis atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų nurodymus, atsisakė eiti kartu su jais. LR BK 286 str. taikymas glaudžiai susijęs su Policijos veiklos įstatymo straipsnių nuostatomis apie policijos pareigÅ«nų naudojamos prievartos rÅ«Å¡is, jų taikymo pagrindus ir sÄ lygas.

PasiprieÅ¡inimas valstybės tarnautojui ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui galimas tik tada, kai Å¡ie asmenys savo tarnybines pareigas atlieka neperžengdami įstatymo (kompetencijos) ribų, t. y. veikia teisėtai. LR BK 286 str. nustatyto draudimo paskirtis – sudaryti galimybes valstybės tarnautojams ar kietiems vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekantiems asmenims vykdyti savo pareigas ir taip užtikrinti normaliÄ jų veiklÄ (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2008-05-06 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-205/2008).

Vieni iÅ¡ policijos uždavinių, numatyti 2000-10-17 LR Policijos veiklos įstatymo Nr. VIII-2048 5 str., yra vieÅ¡osios tvarkos ir visuomenės saugumo užtikrinimas, taip pat nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų prevencija. Policijos pareigÅ«nas, užtikrindamas jam pavestų policijos uždavinių įgyvendinimÄ , turi teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti teisėtvarkos pažeidėjus į policijos ar kitų teisėsaugos institucijų tarnybines patalpas jų asmenybei nustatyti, taip pat protokolams, aktams, praneÅ¡imams suraÅ¡yti, asmenims ir jų turimiems daiktams apžiÅ«rėti (2000-10-17 LR Policijos veiklos įstatymo Nr. VIII-2048 18 str. 2 p.)Taip pat policijos pareigÅ«nas privalo gerbti ir ginti žmogaus orumÄ , užtikrinti ir saugoti jo teises bei laisves, o gavęs praneÅ¡imÄ apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ ar kitokį teisės pažeidimÄ ...imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti keliÄ daromai nusikalstamai veikai ar kitam teisės pažeidimui..., sulaikyti ir pristatyti į policijos įstaigÄ asmenį, padariusį įstatymų uždraustÄ veikÄ , bei praneÅ¡ti apie tai policijos įstaigai (2000-10-17 LR Policijos veiklos įstatymo Nr. VIII-2048 21 str. 2 p.)Sulaikydamas teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, kuris aktyviais veiksmais vengia sulaikymo, policijos pareigÅ«nas turi teisę panaudoti fizinę prievartÄ (2000-10-17 LR Policijos veiklos įstatymo Nr. VIII-2048 24 str. 2 p.)BÅ«tent tokiais neteisėtais veiksmais ir pasireiÅ¡kė L.

Z. nusikalstama veika, nes byloje nustatyta, kad jis, policijos pareigÅ«nams G. M. ir V. K. kelis kartus paaiÅ¡kinus, kad jis vieÅ¡oje vietoje , bÅ«damas neblaivus, triukÅ¡mauja ir tuo pažeidžia viešėjÄ tvarkÄ ir visuomenėse rimtį, neklausė ;policijos pareigÅ«nų, o pastariesiems bandant jį sulaikyti, aktyviais veiksmais-panaudodamas fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino jiems, tyčia sužalodamas policijos pareigÅ«no asmeninį turtÄ , taip pat nesileido įsodinamas į tarnybinį automobilį.

Å ie veiksmai pagal savo pobÅ«dį užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę, nes jie visiÅ¡kai atitinka LR BK 286 str. dispozicijÄ . Pagal susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ Ä¯vairaus pobÅ«džio veiksmai kvalifikuojami pagal tÄ teisės normÄ , kuri numato griežčiausiÄ atsakomybę. Todėl Å¡iuo atveju L. Z. veika tinkamai kvalifikuoti pagal LR BK 286 str. Kaltinamasis L. Z. kaltas ir baustinas.Kaltinamojo L. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamajam L. Z. skirtina bausmė-bauda LR BK 286 str. numatytos sankcijos ribose. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis L. Z. padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, dirba, tačiau kaltu neprisipažino ir nesigailėjo, savo nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos neatlygino, anksčiau baustas administracine tvarka. Nukentėjusiojo G. M. civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas, įrodytas bylos medžiaga ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant jį iÅ¡ kaltinamojo L.

Z.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 5 d., 307 str. 1 d., 6 d., 7 d., 308 str.,115 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:L. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 286 str. ir nuteisti jį 10 (deÅ¡imties) MGL dydžio, t.y. 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) bauda. Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ L. Z. 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) Lt nukentėjusiojo G. M. naudai.KardomÄ jÄ priemonę–raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus –akinius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkaverčius. Paskirtoji bauda per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6800. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjęs baudÄ nuteistasis privalo pateikti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Rimantas Grigas