a3c29f70-822a-48d0-bbbb-a18e024cd4b5 · Kauno apygardos teismas

                                                                              Â

Civilinė byla Nr. 2-1271-390/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-01467-2009-5)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Procesinio sprendimo kategorijos:Â 6.3; 11.9.1; 14.1; 14.4; 14.5; 116.5.1

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

Â

S P R E N D I M A S U Ž AK I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. balandžio1d.

Kaunas

           Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas

Kukalis, sekretoriaujant Violetai Mažeikeinei, dalyvaujant ieškovui V. K., jo atstovei advokatei Loretai Laurišienei, viešame

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. K. ieÅ¡kinį atsakovui restruktÅ«rizuojamai AB „Kauno ketaus liejykla“ dėl su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų priteisimo, n u s t a t ė:

        IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti jam iÅ¡ atsakovo 9 256,83 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, 6 648 Lt kompensacinę iÅ¡mokÄ už darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimo uždelsimo laikÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 1964-09-05 buvo priimtas dirbti į Ketaus liejyklÄ . Nuo 2009 m. rugsėjo 7 d. jo paties praÅ¡ymu buvo atleistas iÅ¡ atsakovo įmonės pagal LR DK 125 str. (Å¡alių susitarimu), tačiau atsakovas atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir liko jam skolingas 9256,83 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio. Kadangi atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu jo atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ â€“ jis privalo sumokėti vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo atsiskaityti laikÄ (DK 141 str. 3d.).

        Neatvykus be pateisinamų priežasčių į parengiamÄ jį teismo posėdį atsakovo atstovui, ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių.

        Atsakovo atstovui į teismo posėdį neatvykus, nors jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ yra praneÅ¡ta tinkamai, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ , teismas priima sprendimas už akių (CPK 285 straipsnis).

        Ieškinys tenkintinas.

        Nustatyta, kad ieÅ¡kovas nuo 1964 09 05 dirbo atsakovo įmonėje (b. l. 18). Nuo 2009-09-07 ieÅ¡kovas buvo atleistas iÅ¡ darbo Å¡alių susitarimu pagal LR DK 125 str., tačiau atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Aplinkybę, jog atsakovas, atleisdamas ieÅ¡kovÄ , su juo pilnai neatsiskaitė jo atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ , kaip tÄ numato LR DK 206 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatos, patvirtina bylos medžiagoje esanti paties atsakovo iÅ¡duota 2009-09-08 pažyma Nr. 395 (b. l. 18). Å ios faktinės aplinkybės atsakovas iÅ¡ esmės neginčijo ir atsiliepime į ieÅ¡kinį. Be to, atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų, kad su darbuotoju buvo susitarta dėl kitos, nei įstatyme nustatyta, atsiskaitymo tvarkos (CPK 178 straipsnis). Todėl nesant byloje duomenų, paneigiančių atsakovo įsiskolinimo ieÅ¡kovui už neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį faktÄ

bei įsiskolinimo dydį, ieÅ¡kovo reikalavimas, priteisti jam iÅ¡ atsakovo neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį, tenkintinas pilnai (DK 141 str. 1, 2 d., 186 str., 206 str. 1 d. 1 p.).

            Atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu jo atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ , nepateikė duomenų, kad tai įvyko dėl darbuotojo kaltės, todėl turi mokėti vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo atsiskaityti laikÄ (DK 141 str. 3 d.). Remiantis minėta įstatymo nuostata bei ieÅ¡kovo pateikta teismui atsakovo įmonės iÅ¡duota jam pažyma (b. l. 24) apie vidutinį darbo užmokestį, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ - 6648 Lt.

          Sutinkamai su CPK 98 straipsniu iš atsakovo ieškovui priteistina 200 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

        Atsižvelgiant į tai, jog atsakovui Kauno apygardos teismo 2004 m. lapkričio 29 d. nutartimi iškelta restruktūrizavimo byla, iš atsakovo nepriteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 4 p., 285 str., 286 str., 287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo restruktÅ«rizuojamos AB „Kauno ketaus liejykla” (įmonės kodas 133859013, esančios R. Kalantos g. 49, Kaune), ieÅ¡kovui V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 9 256,83 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, 6 648 Lt vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , 200 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

          Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Â

       Algimantas Kukalis Â

    Â