a3c19f64-effb-4366-abce-9ff71b67951b · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-39-161/2017                                                                                Teismo proceso Nr. 1-01-1-42641-2016-9            Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.1; 1.2.4.1.2.8; 1.1.7.2.5; 1.1.10.1; 2.3.6.4.2 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 10 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Krogertui, kaltinamajam P. Š., nukentėjusiajam D.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:P. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) , gyvenantis (duomenys neskelbtini) ., deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teistas 2013-11-19 Ukmergės rajono apylinkės teismo (teismo baudžiamasis įsakymas) pagal LR BK 284 str. 1 d. - 6 MGL dydžio bauda. Pritaikius LR BK 64-1 str. bausmė sumažinta1/3 bei paskirta 4 MGL dydžio bauda, bauda sumokėta,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. ir n u s t a t ė:

Kaltinamasis P. Å . nesunkiai sužalojo kitÄ Å¾mogų dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, o bÅ«tent:2016 m. rugpjūčio 26 d., apie 02.19 val., P. Å . V. K. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,80 promilių girtumas), iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, be aiÅ¡kios priežasties, tyčia metė fotelį į ant kito fotelio gulintį D. K., ko pasėkoje fotelis pataikė pastarajam (t.y. D. K.) į kairiÄ rankÄ ir jÄ sužalojo, o D. K. nuėjus į kambarį, kuriame miega V.

K., jis, tai yra P. Å ., nuėjo į V. K. miegamÄ jį iÅ¡ paskos D. K. ir paėmęs kėdę, kuri buvo miegamajame, kėde tyčia 5-6 kartus sudavė per galvÄ nukentėjusiajam D. K., o kai kėdė sulūžo, tuomet jis, (t.y. P. Å .), kėdės koja 5-6 kartus sudavė D. K. į kairę kojÄ ir paėmęs kėdės pagrindÄ , ant kurio sėdima, juo vienÄ kartÄ tyčia sudavė D. K. per virÅ¡ugalvį, ko pasėkoje nukentėjusysis D. K. parkrito ant lovos ir prarado sÄ monę, t.y. tokiu bÅ«du aukščiau nurodytais veiksmais, muÅ¡damas padarė nukentėjusiajam D.

K. dvi kirstines žaizdas kaktoje, kurios komplikavosi pÅ«liniu ir kaktos srities celiulitu, tai yra iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų nukentėjusiajam D. K. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis P. Å . pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei parodė, kad Å¡ių metų rugpjūčio mėnesio gale, tikslios dienos pasakyti negali, neatsimena, apie 21 val. nuėjo pas savo draugÄ V., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) , buto numerio nežino. PrieÅ¡ eidamas pas V. jau buvo iÅ¡gėręs alaus.

Pas V. buvo D., kurio pavardės jis nežino ir R., kurio pavardės jis taip pat nežino. Jis, R. ir V. gėrė salone alų, o D. miegojo kitame kambaryje. Begeriant, R. pradėjo skųstis, kad pas juos, tai yra pas V. jau dvi savaitės gyvena D., V. buvo nepatenkintas, kad D. gyvena pas juos. Buvo girtas, kai kÄ nelabai atsimena, arba miglotai atsimena. Atsimena, kad metė D. iÅ¡ fotelio, dėl ko metė net paaiÅ¡kinti tiksliai negali, nes buvo girtas ir jam kažkas susirodė. Tiksliai pasakyti, kuriame kambaryje metė D. iÅ¡ fotelio, taip pat dėl girtumo pasakyti negali.

Net negali pasakyti kaip salone atsirado D., neatsimena. Jam atrodo, kad kai D. metė iÅ¡ fotelio, tai pataikė gal į Å¡onÄ , nors tiksliai taip pat pasakyti negali. Matė, kaip R. iÅ¡ kumščio trenkė D.į veidÄ , dėl ko pastarasis trenkė D. jis taip pat nežino. Tada atsimena, kad mažame kambariuke, miegamajame lyg tai V. taburete mušė D., dėl ko jis jį mušė taip pat nežino, paaiÅ¡kinti negali, buvo pergėręs alaus. Su taburete D. mušė per galvÄ , kiek tiksliai sudavė kartų per galvÄ , pasakyti negali, bet gali bÅ«ti, kad 5-6 kartus.

Atsimena, kad kai mušė D. taburete, tai ji sulūžo. Jis neatsimena, kad taburetės koja bÅ«tų mušęs D., bet neneigia, kad D. taburetės koja sudavė jam per kojÄ 5-6 kartus, bet gali bÅ«ti, kad dėl girtumo tiesiog to neatsimena. Taip pat neatsimena, kad kėdės sėdimuoju pagrindu sudavė vienÄ kartÄ D. per virÅ¡ugalvį, dėl ko pastarasis prarado sÄ monę, bet neneigia kad taip padarė, tiesiog gali bÅ«ti, kad dėl girtumo neatsimena. Jis negali paaiÅ¡kinti už kÄ mušė D.. Mano, jog viskas įvyko dėl to, kad smarkiai buvo girtas.

Gailisi dėl to, kad sumušė D., jo atsiprašė, žada atlyginti žalÄ . P. Å . parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtino anksčiau duotus savo parodymus (b.l. 116-122).Be kaltinamojo P. Å . prisipažinimo, jo kaltė yra pilnai įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du patikrintais įrodymais.Nukentėjusysis D. K. parodė, kad tikslios datos neatsimena, bet gali bÅ«ti, kad 2016-08-25, apie 19.00 val., jis nuėjo pas savo kaimynÄ V. K., gyv. (duomenys neskelbtini) .

Jie gėrė alų. Apie 20.00 val. atėjo iÅ¡ matymo jam žinomi jaunuoliai - P. Å ., gyvenantis tame pačiame name, pirmame aukÅ¡te ir R. K., gyvenantis pas V.. Jie visi kartu gėrė alų. Kiek pamena, iÅ¡gėrė apie 8 litrinius butelius alaus. Vakare ar naktį, tikslaus laiko neatsimena, jis nuėjo į kitÄ kambarį miegoti, kadangi buto Å¡eimininkas V. jam leido pas jį nakvoti. Kas ten vyko toliau jis neatsimena, tik pajuto, kad jį muÅ¡a. Pamatė, kad P. su taburete jį muÅ¡a. Su juo kartu buvo ir R..

V. tame kambaryje nebuvo. Po kelių suduotų smÅ«gių taburetė sulūžo. Tada P. su R. jį mušė taburetės kojomis. Jis bandė dengtis, gintis, bet jam nepavyko. Jis rėkė, prašėsi pagalbos. Dėl ko jie jį mušė, jis nežino. Ar jie kÄ nors sakė, kai jį mušė, jis neatsimena. Vakaro eigoje, kai gėrė, jokių konfliktų nebuvo. Kiek atsimena, paskutinį smÅ«gį jam sudavė P. taburetės sėdimÄ ja dalimi į galvÄ ir jis prarado sÄ monę. Kiek kuris sudavė jam smÅ«gių jis nežino, bet kaip jam atrodo taburetės kojomis, bei sėdima dalimi jam iÅ¡ viso sudavė apie 12 smÅ«gių.

Dauguma smÅ«gių buvo suduota į galvÄ , keli į rankas ir kojas. Ant rankų Å¡iuo metu jokių sužalojimų nesimato. Kiek žino, greitÄ jÄ med. pagalbÄ iÅ¡kvietė kaimynai (b.l. 36).Akistatos metu (tarp D. K. ir R. K.), D. K. parodė, kad 2016-08-25, apie 18-19 val., pas V. atėjo P. Å ., jie visi trys V. namuose gėrė alų. Apie 20 val. iÅ¡ darbo grįžo R., tad jis prisijungė prie jų ir jie visi V. namuose, salone gėrė alų. V. mama buvo savo miegamajame, ji į salonÄ atėjusi nebuvo.

IÅ¡gertuvių metu tarp jų jokių konfliktų nekilo. Kažkuriuo momentu, tikslios valandos pasakyti negali, miegoti nuėjo V. į savo mamos miegamÄ jį. R. nuėjo atsigulti salone ant sofos, o jis užsnÅ«do salone ant sofos. P. sėdėjo salone ant kito fotelio. Prabudo, nes prie jo pradėjo lįsti žodžiais P., kuris prašė duoti pinigų, suprato, kad pirkti alkoholiui. Jis P. atsakė, kad neturi pinigų ir tada P. paėmė fotelį, ant kurio sėdėjo prieÅ¡ jam užmiegant ir fotelį metė į jį (t.y.

D. K.) gulintį fotelyje. Fotelis pataikė jam į kairiÄ rankÄ , ties pečiu. Kai P. pataikė jam foteliu, tai jis surėkė „gelbėkit“ ir tada prabudo R.. R. Å¡oko iÅ¡ lovos ir iÅ¡ karto pripuolęs prie jo, jam nieko nesakęs, nesuprasdamas kas vyksta, vienÄ kartÄ jam gulinčiam fotelyje sudavė deÅ¡inės rankos kumščiu į kairį žandikaulį. Jam skaudėjo po to gal vienÄ , ar dvi dienas, bet mėlynės nebuvo. Tada R. po suduoto jam (D. K.) smÅ«gio atsigulė atgal į sofÄ , o jis nuėjo į V. miegamÄ jį, kur turėjo vienas miegoti, tame miegamajame nieko nebuvo.

Jį atsivijo vienas P., paėmė V. miegamajame stovėjusiÄ taburetę ir taburete nieko nesakęs pradėjo jam daužyti per galvÄ . Jis Å¡aukė „gelbėkit“, kad užgirstų kaimynai, rankomis dengėsi galvÄ . Jam į galvÄ P. su taburete sudavė apie 5-6 kartus. Kai jį mušė per galvÄ , tai taburetė sulūžo ir tuomet P. taburetės koja jam mušė per kairę kojÄ , galvÄ . Ä® kojÄ jam P. taburetės koja sudavė apie 5-6 kartus, o paskutinį smÅ«gį jam P. sudavė su taburetės pagrindu, ant kurio sėdima, vienÄ smÅ«gį per virÅ¡ugalvį, nuo ko jis prarado sÄ monę ir nukrito.

Jis atgavo sÄ monę ir prabudo, kai jau buvo atvažiavę policijos pareigÅ«nai ir greitoji pagalba. Pasak D. K., dėl vieno R. K. suduoto smÅ«gio į skruostÄ jam jokių pasekmių nebuvo ir jis R. K. pretenzijų neturi. Jį sužalojo muÅ¡damas P. Å . taburete. R. K. patvirtino tokius nukentėjusiojo D. K. parodymus (b.l. 81).R. K. (jo atžvilgiu tyrimas nutrauktas) parodė, kad jau visÄ Å¡iÄ vasarÄ kaip jis gyvena pas V. K., adresu (duomenys neskelbtini) , kadangi neturi kur gyventi, o V. K. yra jo draugas ir priglaudė pas save.

Pas V. taip pat jau apie savaitę laiko iki muÅ¡tynių gyveno ir D. K.. 2016-08-25, kai apie 20 val. grįžo iÅ¡ darbo pas V., tai jo namuose taip pat buvo P. Å ., jie gėrė alų. Jie jau visi trys buvo gerokai apsvaigę nuo alkoholio. Jis taip pat prisijungė prie jų ir su jais gėrė alų. Apie 22 val., kai pasigėrė, nuėjo miegoti į lovÄ tame pačiame kambaryje, tai yra salone, kur visi ir gėrė alų. V. jau irgi miegojo. Negali pasakyti kuriuo momentu V. nuėjo miegoti, tačiau nuėjo miegoti į savo mamos kambarį.

Toliau alų gerti prie stalo salone liko D. ir P.. Miegodamas iÅ¡girdo rėkiant D.. Jis nesuprato kas vyksta, atbudo, Å¡oko iÅ¡ lovos ir pamatė, kad apverstas kambaryje fotelis, o D. sėdi ant sofkės prie stalo, o P. stovėjo netoli D.. Tada jis iÅ¡Å¡okęs iÅ¡ miegų vienÄ kartÄ kumščiu trenkė D. sėdinčiam ant „sofkės“ į žandÄ , lyg tai kairės pusės. Dėl ko trenkė jis D. į veidÄ , paaiÅ¡kinti negali, tiesiog prabudo girtas iÅ¡ miegų, nesuprato kas vyksta ir trenkė pastarajam.

Tada jis vėl atsigulė į lovÄ , o D. ir P. paliko kambaryje. Jie vėliau perėjo, kol jis dar nemiegojo tik gulėjo lovoje, pas V. į kambarį. Po kiek laiko kai prabudo, tai eidamas į tualetÄ pamatė, kad P. nuplėšė V. motinos kambaryje veidrodį, kabėjusį ant sienos ir jis atėmė iÅ¡ P., nes jis su veidrodžiu ėjo į kitÄ kambarį, pagalvojo, kad veidrodžiu muÅ¡ D., tad atėmė jį iÅ¡ P. ir padėjo atgal į vietÄ . P. jis nemušė. Tada nuėjo į tualetÄ ir išėjęs iÅ¡ tualeto nuėjo atgal į kambarį miegoti.

Paskui atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir juos visus iÅ¡vežė į komisariatÄ . Jis D. nemušė nei taburete, nei taburetės kojomis. Taburetės namuose jis iÅ¡ viso nematė, tiesiog nekreipė dėmesio. Jis taip pat nematė ar P. mušė D.. Tik vėliau jam D. pasakojo, kad jį (t.y. D.) taburete mušė P., nes jis nedavė P. pinigų. Jis su P. nesitarė muÅ¡ti D., tiesiog kumščiu sudavė D. prabudęs girtas iÅ¡ miegų ir nesuprasdamas kas vyksta. Net negali paaiÅ¡kinti dėl ko mušė, tiesiog girtam jam taip suÅ¡vietė (b.l. 79).Parodymų patikrinimo vietoje metu R.

K. patvirtino savo parodymus (b.l. 82-85).2016-12-20 nutarimu R. K. atžvilgiu tyrimas nutrauktas (b.l. 87-88).Liudytojas V. K. parodė, kad Å¡ių metų rugpjūčio mėn. pabaigoje, lyg tai 25 dienÄ pas jį namuose, adresu (duomenys neskelbtini) kartu su draugais, tai yra D. K., P. Å . ir R. K. gėrė alų. IÅ¡gėrė 9 „bambalius“ 7.5 stiprumo alaus. Buvo smarkiai girtas. Namuose buvo taip pat jo mama B. V. K., jai 81 metai ir ji sunkiai vaikÅ¡to. Butas trijų kambarių. Mama buvo savo kambaryje, o jie alų gėrė salone.

Begeriant alų, kai pasigėrė, buvo jau po vidurnakčio, jis vienas nuėjo miegoti į mamos kambarį, o D. su P. ir R. paliko geriančius alų. Kol kartu su draugais gėrė alų, tai tarp jų jokių konfliktų nekilo, jie nesipyko, nesimušė. Bemiegodamas, nežino kuri buvo valanda, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ ir atsikėlęs pamatė, kaip į mamos kambarį atėjo vienas P. ir jis nuo sienos nukabino kabėjusį veidrodį ir su juo bandė įeiti į salonÄ , tačiau jo mama su R. sustabdė P. ir iÅ¡ jo paėmė veidrodį.

Jie visi suprato, kad P. su veidrodžiu norėjo muÅ¡ti D.. Tuo metu D. buvo salone, tada jis (D.) nuėjo miegoti į jo (V. K.) kambarį. Kai išėjo iÅ¡ mamos kambario pabudęs iÅ¡ miego, tai D. jau buvo sumuÅ¡tas. D. buvo praskelta kakta ir nubrozdintas antakis. D. sakė, kad jį mušė P., tačiau nesakė už kÄ jį mušė. Kas ir kaip mušė D., jis nematė, nes miegojo mamos kambaryje. Jo mama taip pat buvo su juo kambaryje, ji muÅ¡tynių tikrai nematė. Tada kažkas iÅ¡ kaimynų iÅ¡kvietė policijÄ ir jie visi buvo pristatyti į komisariatÄ (b.l. 71).Liudytoja V.

B. K. parodė, kad 2016-08-26 savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) , gėrė alų su sÅ«numi V. ir jo draugais, kurių vardų ir pavardžių pasakyti negali, neatsimena. Vėliau nuėjo miegoti, kas vyko toliau nežino, nieko negirdėjo, girta miegojo. Tik girdėjo ir matė kaip kambaryje, kuriame miegojo, nuo sienos P., kurio pavardės nežino, nuplėšė veidrodį. Kas toliau vyko nieko nežino ir nematė, nes buvo savo kambaryje. Jokių muÅ¡tynių savo namuose nematė, tik bÅ«dama savo kambaryje girdėjo triukÅ¡mÄ ir rėksmus (b.l. 73).Liudytojas S. Å . parodė, kad Å¡ių metų vasarÄ , tikslaus mėnesio ir dienos pasakyti negali, seniai buvo neatsimena, miegodamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini) apie 2 val. nakties, iÅ¡girdo bildesius.

Tada prabudo ir iÅ¡girdo nestiprius žmonių balsus. Keiksmų negirdėjo, niekas pagalbos nesiÅ¡aukė. Po silpnų garsų iÅ¡girdo Å¡auksmÄ â€žaaa“, tas garsas vis stiprėjo ir kai priėjo kambaryje prie lango (gyvena trečiame aukÅ¡te), tai pamatė, kad Å¡viesa atsimuÅ¡a aikÅ¡telėje per langÄ , dar pradėjo bildėti ir vėl aikčioti ir tada suprato, kad kažkas negerai pirmame aukÅ¡te ir paskambino policijai. Kažkas vyko K. bute, kuriame gyvena sÅ«nus su mama. K. bute dažnai triukÅ¡mo nesigirdi, buto Å¡eimininkÄ mato tik vedžiojant lauke Å¡uniukÄ , apie jį nieko blogo pasakyti negali.

Kadangi tokiu laiku iÅ¡girdo aikčiojant, aiÅ¡kiojo vyriÅ¡kas balsas, o anksčiau tokiu metu to nebÅ«davo, tai pagalvojo, kad gal įsilaužė kas į butÄ ir muÅ¡a buto savininkÄ , tad iÅ¡kvietė policijÄ . Jis pasižiÅ«rėti kas vyksta K. bute nėjo (b.l. 75).Tarnybiniame praneÅ¡ime (vyr. patrulio T. V.) nurodoma apie gautÄ praneÅ¡imÄ , kad bute, adresu (duomenys neskelbtini) triukÅ¡mas, Å¡Å«ksmai, kažkas Å¡aukiasi pagalbos (b.l. 12).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta.

Įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) . Namas trijų laiptinių. Vidurinėje laiptinėje, pirmame aukšte kairėje yra butas Nr.

16. Butas 3 kambarių. Įėjus į koridorių, kairėje yra praėjimas į virtuvę. Praėjime kairėje yra sandėliukas, kuriame rasta sulaužyta kėdė, trys kojos ir skersiniai. Ant kėdės matosi taÅ¡kų, panaÅ¡ių į kraujÄ . Jos iÅ¡ įvykio vietos paimtos. Koridoriaus gale kairėje yra miegamasis. Jame prie deÅ¡inės sienos stovi sulaužytas veidrodžio rėmas. Prie rėmo yra sulaužytos kėdės ketvirta koja 3x3x40 cm dydžio. Ant jos matosi rudų taÅ¡kų, panaÅ¡ių į kraujÄ .

Koja iÅ¡ įvykio vietos paimta (b.l. 25-28).Daiktų apžiÅ«ros protokole apžiÅ«rėta sulaužyta kėdė (b.l. 29-30).Asmens apžiÅ«ros protokole užfiksuota D. K. apžiÅ«ra (b.l. 37-38).Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog ekspertas R.Laurinavičius susipažinęs su D. K. medicininiais dokumentais padarė iÅ¡vadÄ , kad D. K. padarytos dvi kirstinės žaizdos kaktoje, kurios komplikavosi pÅ«liniu ir kaktos srities celiulitu ir kvalifikuojama nesunkiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 44).SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad B.

V. pateikė kasos pajamų orderį dėl 96,44 eurų sumokėjimo (mokėjimo paskirtis - žala už D. K. gydymÄ ) (b.l. 61-64).P. Å . baustas už administracinius teisės pažeidimus. Paskutinį kartÄ baustas 2015-07-20 pagal ATPK 178 str. 1 d. - bauda 4 eurai (b.l. 135).P. Å . gydytojo psichiatro ar priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas ir nesigydė (b.l. 131-132).Tokiu bÅ«du teisme iÅ¡ surinktų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis P. Å . dėl chuliganiÅ¡kų paskatų nesunkiai sužalojo D.

K. ir Å¡i jo nusikalstama veika pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p.Nusikaltimas baigtas ir įvykdytas tiesiogine tyčia.Nukentėjusysis D. K. pareiÅ¡kė 2500 eurų civilinį ieÅ¡kinį dėl 1200 eurų turtinės žalos ir 1300 eurų neturtinės žalos atlyginimo.Valstybinė ligonių kasa pareiÅ¡kė 96,44 eurų civilinį ieÅ¡kinį už D. K. gydymÄ . Nukentėjusysis D. K., praÅ¡ydamas priteisti turtinę žalÄ , nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisme nepateikė turtinės žalos dydžio įrodymų, todėl jam paliktina teisė į civilinio ieÅ¡kinio patenkinimÄ padarytos turtinės žalos dalyje (LR BPK 115 str. 2 d.).Nukentėjusysis D.

K. civiliniame ieÅ¡kinyje nurodė, kad dėl jam padarytų sužalojimų patyrė stresÄ , nerimÄ , teko lankytis pas gydytojÄ , todėl prašė priteisti iÅ¡ kaltinamojo P. Å . 1300 eurų neturtinės žalos. Kaltinamasis P. Å . Å¡ioje dalyje civilinį ieÅ¡kinį pripažino dalinai, praÅ¡ydamas mažinti praÅ¡omos priteisti neturtinės žalos dydį. Civilinis ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas dalinai, mažinant jį atsižvelgus į sužalojimo laipsnį, kaltinamojo turtinę padėtį ir nusistovėjusiÄ teisminę praktikÄ .Valstybinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys atmestinas, nes byloje yra įrodymų (b.l. 63), kad žala yra atlyginta.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes bei į kitus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.Kaltinamasis P. Å . padarė apysunkį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 4 d.).

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Jis teisiamas nebe pirmÄ kartÄ , dirba, todėl jam skirtina vienintelė sankcijoje numatyta bausmė - laisvės atėmimas, jos vykdymÄ atidedant, kuri jo atžvilgiu gali pasiekti bausmės tikslus.Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 641 str., P. Å . paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-sulaužytos kėdės dalys, kurios paimtos 2016-09-08 įvykio apžiÅ«ros metu iÅ¡ buto, adresu Vaižganto g. 55-16, Ukmergėje ir priduotos saugoti į spec. saugyklÄ , esančiÄ Ukmergės policijos komisariato patalpose (b.l. 29-33) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 304-305, 307 str., teismas n u s p r e n d ė:

P. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., ir nuteisti laisvės atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ vieneriems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams.Lietuvos Respublikos BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu P. Å . paskiriant Å¡iuos įpareigojimus: tęsti darbÄ , o jo netekimo atveju registruotis darbo biržoje, ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.Paskirti P. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios iÅ¡klausyti visÄ Å¡ių programų kursÄ .D.

K. civilinį ieÅ¡kinį patenkinti dalinai, priteisiant jo naudai iÅ¡ P. Å . 800 (aÅ¡tuonis Å¡imtus) eurų neturtinės žalos atlyginimo ir paliekant D. K. teisę į civilinio ieÅ¡kinio patenkinimÄ padarytos turtinės žalos dydžio dalyje.Valstybinės ligonių kasos civilinio ieÅ¡kinio netenkinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - sulaužytos kėdės dalis, saugomas Ukmergės rajono policijos komisariato spec. saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                E. Zarembienė