a3c19eda-e6a4-4811-8934-785251d1a146 · Kauno apygardos teismas

Civ                                                                                       Civilinė byla Nr. eB2-2245-657/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00851-2016-9                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               3.2.3.2.; 3.4.2.2.; 3.4.2.3.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 1 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Žibutė Budžienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo „Ariseta“, UAB,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos Ä®monių bankroto įstatymo 4 straipsnio 3 punkte numatytu pagrindu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama „Ariseta“, UAB iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Nurodė, kad „Ariseta“, UAB mokestinė nepriemoka valstybės biudžetui 2016 m. birželio 27 d. sudarė 96 145,72 Eur sumÄ . Å ie mokesčiai turėjo bÅ«ti sumokėti iki 2015 m. sausio 15 d. Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo perduotas antstoliui vykdyti priverstine tvarka, tačiau iki Å¡iol skola nėra iÅ¡ieÅ¡kota. „Ariseta“, UAB VÄ® Registrų centras neteikė finansinės atskaitomybės dokumentų. „Ariseta“, UAB neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.PareiÅ¡kimas paduotas, laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti CPK 123 straipsnio 2-3 dalyje nustatyta tvarka.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Atsakovė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir teismo reikalautų dokumentų apie jos finansinę bÅ«klę nepateikė net jos direktoriui M.

J. Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 18 d. nutartimi už dokumentų nepateikimÄ paskyrus baudÄ .Juridinių asmenų registro duomenimis atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentų VÄ® Registrų centras neteikė, todėl įvertinti įmonės finansinę bÅ«klę pagal balansus nėra galimybės. Nekilnojamojo turto registro ir VÄ® „Regitra“ duomenų bazių iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad atsakovė nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Antstolių informacinės sistemos duomenimis antstolė G.

A. nuo 2015 m. spalio 12 d. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės „Ariseta“, UAB 96 145,72 Eur sumai, tačiau skola nėra iÅ¡ieÅ¡kota, vykdomoji byla neužbaigta.Nustatyta, kad be 96 145,72 Eur sumos įsiskolinimo ieÅ¡kovei „Ariseta“, UAB turi 224,67 Eur skolÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui.Be to, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos informacinės sistemos duomenys patvirtina, kad „Ariseta“, UAB apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu asmenų nėra.Teismas įmonei gali iÅ¡kelti bankroto bylÄ dėl jos nemokumo tuo atveju, jei egzistuoja objektyvaus turinio teisinės prielaidos, sudarančios pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog įmonė faktiÅ¡kai yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2010-07-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1162/2010).

IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad „Ariseta“, UAB laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų. Mokestinis įsiskolinimas ieÅ¡kovei yra didelis. Ä®monė neturi nuosavybės teise jai priklausančio nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Nustatytos aplinkybės, kad įmonė VÄ® Registrų centras neteikė finansinės atskaitomybės dokumentų, bendrovėje nėra valstybiniu socialiniu draudimu apdraustų asmenų, sudaro pagrindÄ spręsti, jog tikėtina, kad „Ariseta“, UAB veiklos nevykdo.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nustatytų aplinkybių visuma sudaro pakankamÄ pagrindÄ spręsti, kad tokia atsakovės bÅ«sena atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Nustačius faktinį atsakovės nemokumÄ , „Ariseta“, UAB Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu keltina bankroto byla.„Ariseta“, UAB administratoriumi skirtinas R. B., kurio kandidatÅ«ra atrinkta, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.).

Duomenų, kad Å¡io administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, teismasn u t a r i a :IÅ¡kelti „Ariseta“, UAB (juridinio asmens kodas 302997032, buveinės adresas Kauno m. sav., Kauno m. sav. teritorija) bankroto bylÄ .Paskirti „Ariseta“, UAB bankroto administratoriumi R. B. (sÄ raÅ¡o Nr. B-FA033).AreÅ¡tuoti „Ariseta“, UAB (juridinio asmens kodas 302997032, buveinės adresas Kauno m. sav., Kauno m. sav. teritorija) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ , areÅ¡tui galiojant iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.Nustatyti, kad „Ariseta“, UAB valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2.896,00 Eur baudÄ .Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Turto areÅ¡tų aktų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR finansų ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei ir administratoriui.

InformacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams elektroninio paÅ¡to adresu antstoliai@antstoliai.lt.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Taip pat jam pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Žibutė Budžienė