a3bf534c-bbfa-46eb-bc4a-b541bdd7485c · Å iaulių apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. P2-146-907/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06251-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 117.2; 129.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 28 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio A. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Baltic Capital Corporation”, UAB „Baltic Capital Corporation” vadovui V. K. ir Lietuvos Respublikai, atstovaujamai pagal įstatymÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl patraukimo atsakomybėn asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimo, n u s t a t ė:

Vykdymo procese antstolis pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nubausti pinigine bauda UAB „Baltic Capital Corporation“ vadovÄ V. K. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Nurodė, kad antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 41-251/14 dėl 527,50 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai pagal 2013-12-30 Å iaulių apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-8593-772. Nurodo, jog vykdant minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , 2014-02-10 į skolininko darbovietę UAB „Baltic Capital Corporation“ buvo iÅ¡siųstas patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. BLO007212, kuriuo reikalaujama iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

IÅ¡skaičiuotas lėšas buvo praÅ¡oma pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , sumas iÅ¡skaityti ir pervesti reguliariai iki visos iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo arba antstolio nurodymo. Patvarkymas nebuvo vykdomas. 2014-04-22 UAB „Baltic Capital Corporation“ buvo iÅ¡siųstas patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. BLO018811, kuriuo praÅ¡oma antstolio kontorai pateikti pažymÄ apie V. K. darbo užmokesčio dydį, detaliai nurodyti į kokiÄ sÄ skaitÄ ir kada buvo pervedamos lėšos iÅ¡ V.

K. gaunamų pajamų bei raÅ¡tu nurodyti priežastis, dėl kurių nėra vykdomas nurodytas patvarkymas. Patvarkymas nebuvo vykdomas. UAB „Baltic Capital Corporation“ buvo iÅ¡aiÅ¡kintos antstolio reikalavimų nevykdymo pasekmės, tačiau jis antstolio reikalavimų vis tiek nevykdė. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 585 str. 3 d., antstolis praÅ¡o už antstolio reikalavimų nevykdymÄ nubausti UAB „Baltic Capital Corporation“ vadovÄ V.

K..PraÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, proceso dalyviams praneÅ¡us.Gautas suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos, atstovaujamos pagal įstatymÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiliepimas, kuriame praÅ¡oma sprendimÄ dėl baudos skyrimo priimti teismo nuožiÅ«ra.Atsiliepimo į antstolio pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymų suinteresuoti asmenys UAB „Baltic Capital Corporation” ir UAB „Baltic Capital Corporation” vadovas V. K. nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas.Įsiteisėję teismo procesiniai sprendimai yra privalomi dalyvaujantiems byloje asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (LR CPK 18 str.). Šis civilinio proceso principas išlygų nenumato, taigi jokiomis aplinkybėmis negali būti pateisinamas įsiteisėjusio ir įmanomo įvykdyti teismo sprendimo nevykdymas. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis vykdymo procese privalo būti aktyvus ir savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas būtų realiai įvykdytas (CPK 634 str. 2 d).

CPK 585 str. 1 d. numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d).

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 d. numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 41-251/14 medžiagos matyti, kad antstolis 2014-01-24 priėmė vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai Å iaulių apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-8593-772 dėl 527,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

K. (vykdomoji byla Nr. 41-251/14, 3 b. l.). 2014-01-24 patvarkymu vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. BLO003954 bei 2014-02-10 patvarkymu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. BLO007212 UAB „Baltic Capital Corporation“ buvo įpareigota iÅ¡ skolininko V. K. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA) ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, iÅ¡skaičiuotas lėšas pervedant į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , sumas iÅ¡skaitant ir pervedant reguliariai iki visos iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo arba antstolio nurodymo (vykdomoji byla Nr. 41-251/14, 3, 20 b. l.). 2014-02-10 patvarkymu dėl transporto priemonės pateikimo vertės nustatymui Nr. BLO007249 V.

K. buvo įpareigotas per 10 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti vertės nustatymui transporto priemonę VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. 41-251/14, 16 b. l.). Minėti antstolio patvarkymai įteikti 2014-02-12 (vykdomoji byla Nr. 41-251/14, 15 b. l.), bet vykdomi nebuvo. 2014-04-22 patvarkymu Nr. BLO018811 dėl informacijos pateikimo UAB „Baltic Capital Corporation“ buvo įpareigotas pateikti pažymÄ apie V. K. darbo užmokesčio dydį ir detaliai nurodyti į kokiÄ sÄ skaitÄ ir kada buvo pervedamos lėšos iÅ¡ V.

K. gaunamų pajamų ir nurodyti priežastis, dėl kurių nevykdomas patvarkymas (vykdomoji byla Nr. 41-251/14, 24 b. l.). 2014-04-22 patvarkymas Nr. BLO018811 dėl informacijos pateikimo UAB „Baltic Capital Corporation“ įteiktas 2014-04-24 (vykdomoji byla Nr. 41-251/14, 23 b. l.). Minėtas antstolio patvarkymas nebuvo vykdomas. Juridinių asmenų registro duomenimis V. K. yra UAB „Baltic Capital Corporation“ vadovas nuo 2010-11-26 (vykdomoji byla Nr. 41-251/14, 26-29 b. l.).Antstolis A. B. nurodo, jog aukščiau nurodyti patvarkymai skolininko darbdaviui UAB „Baltic Capital Corporation“ buvo iÅ¡siųsti, tačiau atsakymai nebuvo gauti, lėšos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ nėra pervedamos, bei antstolio reikalauti duomenys nepateikti, todėl praÅ¡o UAB „Baltic Capital Corporation“ vadovÄ nubausti įstatymo nustatyta tvarka.

Antstolio patvarkymuose buvo iÅ¡aiÅ¡kintos antstolio reikalavimų nevykdymo teisinės pasekmės. Ä®monės vadovo elgesys nevykdant antstolio patvarkymo vertintinas kaip pažeidžiantis įstatymų normas, reglamentuojančias antstolio reikalavimų vykdymÄ . Tiek teismo procesinio sprendimo privalomumas, tiek antstolio teisėtų reikalavimų privalomumas (CPK 585 straipsnis) reiÅ¡kia tai, kad įstatymas nesuteikia teisės asmeniui, kurio atžvilgiu atitinkami dokumentai yra priimti, pasirinkti, ar jis vykdys atitinkamus teismo ar antstolio reikalavimus, ar nevykdys.

Konstatavus antstolio patvarkymų Nr. BLO007212 ir Nr. BLO018811 nevykdymo faktÄ be svarbių priežasčių, UAB „Baltic Capital Corporation“ vadovui skirtina bauda. UAB „Baltic Capital Corporation“ vadovas nevykdė dviejų antstolio patvarkymų, jie nevykdomi pakankamai ilgÄ laiko tarpÄ , byloje duomenų apie galimas antstolio reikalavimų nevykdymo priežastis, apie kitas aplinkybes, turinčias įtakos atsakomybės mastui, nėra, todėl UAB „Baltic Capital Corporation“ vadovui skirtina 200 Lt bauda.Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia UAB „Baltic Capital Corporation“ vadovo nuo pareigos vykdyti antstolio patvarkymus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, 612 straipsniu, teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.UAB „Baltic Capital Corporation“ (duomenys neskelbtini) vadovui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ , iÅ¡ieÅ¡kant jÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ .Nutarties kopijÄ nedelsiant iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.Nutarčiai įsiteisėjus, antstoliui grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 41-251/14.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja             Asta Čebatoriūtė