a3bf0854-e665-4a2a-a2c9-15572607fc16 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-758-314/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00674-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 21 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015 m. lapkričio 11 d., 11 val., A.

P. nepilnametė dukra G. S., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini), koridoriuje, mokytojų ir mokinių akivaizdoje, Å¡aukdama mokytojos S. M. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius „daunė“, „debilė“. Tokiais veiksmais nepilnametė G. S. pažeidė vieÅ¡Ä tvarkÄ bei žmonių rimtį padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , tačiau mažametė G. S. neturi amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl už dukros padarytÄ pažeidimÄ atsako mama A.

P., kadangi neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str.), t. y., nepanaudojo tėvų valdžios.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimų, pareiÅ¡kimų, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad pažeidėjas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama A.

P. nedalyvaujant.Pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , A. P. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be A. P. prisipažinimo, jos kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, (duomenys neskelbtini) mokyklos raÅ¡tu Nr. V15-217, S. M., A. P., G. S. paaiÅ¡kinimais, iÅ¡raÅ¡u apie A. P. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga.

A. P. pažeidimÄ padarė bÅ«dama Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015-02-23, 2015-06-08, 2015-09-07 nutarimais bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimÄ , todėl jos veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., sudėtįSkiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

A. P. nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). A. P. bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų, neteista. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, A. P. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a: A. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., padarymÄ skirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                              Antanas Å eÅ¡tokas