a3beced5-e9fc-49eb-9bd3-1392dcbb7911 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-882-225/2014Proceso Nr. 4-33-3-00702-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3.; (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. lapkričio 28 d.Plungė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Aldona Burbienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. V.,iÅ¡­nag­ri­nėjo ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ , kurioje D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.,n u s t a t ė:D.

V. 2014 m. spalio 26 d. 3.27 val. KaiÅ¡iadorių r. sav., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda (deÅ¡inėje pusėje) 62,12 km., vairuodamas automobilį Toyota Camry, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, esant nustatytam 70 km/h greičiui, važiavo 127 km/h greičiu ir nustatytÄ greitį virÅ¡ijo 57 km/h, atėmus galimÄ 4 km/h greičio radaro paklaidÄ â€“ 54 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimÄ . Kadangi D. V. vairuodamas transporto priemonę nustatytÄ greitį virÅ¡ijo daugiau negu 50 km/h, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.D.

V. prisipažino dėl padaryto teisės pažeidimo.Teisės pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ir policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuose užfiksuoti duomenys apie iÅ¡aiÅ¡kintÄ teisės pažeidimÄ ir jį padariusį asmenį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu protokole.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo bei teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 m. (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 302 straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimÄ .Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:D. V. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems mėnesiams.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6010.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , numatyta teisė per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo (ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Teisėja                                                                                                                   Aldona Burbienė