a3be209a-30ea-41eb-8e2e-a64bbab49ec4 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SNr. T-74-457/2014Proceso Nr. 1-62-1-00050-2008-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1; 2.5.24. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugsėjo 19 d.          JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos atstovei Daliai Adomaitienei,nuteistajam V. Ž.,iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam V.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio išsilavinimo, išsituokusiam, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012-03-26 nuosprendžiu V. Ž. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnio 1 dalyje, 290 straipsnyje, 286 straipsnyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant V. Ž. baudžiamojo poveikio priemonę – 15 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , sumokant jÄ per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, ir įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Å is nuosprendis įsiteisėjo 2013-05-30.Probacijos tarnybos atstovė siÅ«lo nuteistajam V. Ž. nutraukti probacijos priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .Nuteistasis V. Ž. paaiÅ¡kino, kad su teikimu sutinka, praÅ¡o nutraukti probacijos priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .Prokuroras praÅ¡o Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti, nes teismo įpareigojimai yra įvykdyti, naujų pažeidimų V. Ž. nėra padaręs. Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ jeigu iÅ¡pildytos Å¡ios sÄ lygos:

1) nuteistasis faktiÅ¡kai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnametis probuojamasis – du trečdalius probacijos termino, 2) nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, 3) probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, 4) nepadarė administracinių teisės pažeidimų, 5) nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.IÅ¡ nuteistojo V. Ž. asmens bylos Nr. 20/13/75 matyti, kad nuteistasis 2013-06-19 įtrauktas į probacijos tarnybos registrÄ , o 2013-06-21 supažindintas su probacijos atlikimo sÄ lygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis.

Per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo2012-03-26 nuosprendžiu nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdė jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. sumokėjo 15 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . VisÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tinkamai vykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Pagal „OASys“ metodikÄ nustatyta žema V. Ž. nusikalstamo elgesio rizika.

Administracine tvarka nebaustas.Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr. 20/13/75 medžiaga, probacijos tarnybos atstovo paaiÅ¡kinimais, teismas nustatė, kad nuteistasis V. Ž. yra atlikęs 3/4 probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės jo priežiÅ«ros. Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuteistasis V. Ž. tinkamai vykdė teismo jam paskirtus įpareigojimus, nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, jis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl priežiÅ«ros vykdymas V.

Ž. nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r ė: teikimÄ tenkinti. Nutraukti nuteistojo V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Gestautas