a3bd956e-940e-41be-9147-3ec6583c90c8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

T-175-88/2010                                                                                                                      Teikimo Nr. T-243-88/2013Teisminio proceso Nr. 1-10-2-00429-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. balandžio 8 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas, sekretoriaujant Vaidai Skinulytei,dalyvaujant prokurorui Edmundui Vainauskui,probacijos tarnybos atstovei R.

S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė:                         Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma pakeisti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-09-20 baudžiamuoju įsakymu J.

V. paskirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (iki 2013-01-15) neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, registruotis darbo biržoje arba įsidarbinti ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymÄ , nekeisti gyvenamosios vietos, areÅ¡tu, kadangi jis neiÅ¡dirbo 80 valandų paskirtų nemokamų darbų, niekur nedirba, nuo 2013-02-21 iÅ¡brauktas iÅ¡ darbo biržos be teisės registruotis 6 mėnesius, nes neatvyko priimti darbo pasiÅ«lymo.

             Į teismo posėdį 2013-03-28, 13.00 val., J. V. neatvyko, jam siųstas teismo Å¡aukimas grįžo neįteiktas su žyma, kad adresatas neateina atsiimti Å¡aukimo. Atsižvelgiant į tai teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. V. vengia teismo Å¡aukimo, todėl teikimÄ nagrinėja jam nedalyvaujant.              Probacijos tarnybos atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti jame iÅ¡dėstytais motyvais.             Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.             Teikimas tenkintinas.             IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės atlikimo laikotarpiu J.

V. administracine tvarka nebaustas (asmens bylos 42 psl.), naujų ikiteisminių tyrimai nepradėta (asmens bylos 40 psl.), 2012-11-14 pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, su visomis bausmės sÄ lygomis sutiko (asmens bylos 12, 16 psl.), tačiau 2013-01-22 Vilniaus probacijos skyriaus virÅ¡ininko nutarimu nuteistajam paskirtas įspėjimas, nes iki 2013-01-15 nuteistasis neiÅ¡dirbo 80 valandų neatlygintinų darbų FabijoniÅ¡kių socialinių paslaugų namuose, vengė atvykti į Vilniaus probacijos skyrių pasiaiÅ¡kinti (asmens bylos 49 psl.), po įspėjimo nuteistasis į FabijoniÅ¡kių socialinių paslaugų namus nenuvyko ir neatlygintinų 80 val. darbų neatliko, vengė atvykti į Vilniaus probacijos skyrių apie 3 mėnesius, todėl virÅ¡ininko nutarimu nuteistajam skirta antroji nuobauda – griežtas papeikimas (asmens bylos 63 psl.), po paskirtų nuobaudų nuteistasis neatlygintinų darbų nepradėjo dirbti, į Vilniaus probacijos skyrių atsiskaityti ir pasiaiÅ¡kinti neatvyksta, taip pat niekur nedirba, nuo 2013-02-21 iÅ¡brauktas iÅ¡ darbo biržos be teisės registruotis 6 mėnesius, nes neatvyko priimti darbo pasiÅ«lymo (asmens bylos 45, 73, 74 psl.)Esant nurodytoms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J.

V. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų - neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, registruotis darbo biržoje arba įsidarbinti, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-09-20 baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d., 65 str., BVK 25 str. 2 d., BPK 362 str. 2 d., BPK 364 str. 3 d. teismas n u t a r i a: J. V. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-09-20 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų areÅ¡to bausme, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėjas                                                                                                           Antanas Virbalas