a3bd25b1-973b-4d1b-8e23-ece946dffef3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Adm. teisės pažeid. byla Nr. A2.11.-679-564/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00458-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.12.; 2.10.; 2.14.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. balandžio 18 d.,                                                 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. Ž. 2016-01-28, apie 12 val. 50 min., prie Marijampolės pataisos namų, adresu Sporto g., Marijampolė, važiuodamas su P. M. vairuojamu automobiliu "Audi 100", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su savimi turėjo paketÄ su 2 vnt. butelių, kuriuose buvo iÅ¡ viso 1,015 litro denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 65,1% ir 84,2%. Å iais savo veiksmais R. Ž. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 177 str. 1 d. Taip pat R. Ž., važiuodamas su P. M. vairuojamu automobiliu "Audi 100", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) panaudodamas savadarbį įtaisÄ , permetė į Marijampolės pataisos namų, esančių Sporto g. 7, Marijampolėje, teritorijÄ paketÄ su draudžiamais daiktais, numatytais Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 1 priedo 8 d., t. y. paketÄ su 4 vnt. pakelių po 11 gr. sausų mielių ir 2 vnt. butelių, kuriuose buvo iÅ¡ viso 1,015 litro denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 65,1% ir 84,2%. Tokiais savo veiksmais R. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 191 str. 1 d.

R. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, svarbių neatvykimo priežasčių nenustatyta. Nagrinėjant Å¡ios kategorijos administracinio teisės pažeidimo bylas administracinė atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra bÅ«tinas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ byloje esančių R. Ž. raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų matyti, kad kaltę dėl padarytų pažeidimų jis pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be jo paties prisipažinimo, kaltę dėl padarytų pažeidimų patvirtina ir administracinės bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:16054887746 (b.l.1-2), Marijampolės AVPLK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b.l.6-7), Pataisos namų darbuotojo tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.8;9), R.

Ž. apklausos protokolas (b.l.10-12),specialisto iÅ¡vada (b.l.28-29), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.31-33). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.R. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog R. Ž. už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirtinos ATPK 177 str. 1d., 191 str. 1d., sankcijų minimumus atitinkančios nuobaudos – piniginės baudos. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: R. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., padarymÄ skirti 72 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ su daiktų, t.y. 2 vnt. 0,5 l talpos butelių su denatÅ«ruotu etilo alkoholiu, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

R. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 177 str. 1 d., padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir paskirti R. Ž. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ su daiktų, t.y. 2 vnt. 0,5 l talpos butelių su denatÅ«ruotu etilo alkoholiu, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra - ROIK: 16054887746. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Du tuščius 0,5 l talpos butelius, apvyniotus lipnia juosta, saugomus Marijampolės AVPK, nutarimui įsiteisėjus sunaikinti. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir R. Ž..

Teisėja                                                                  Audronė Šiupšinskaitė