a3bcd330-a6f3-4e15-8e54-c7aef1667f7d · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. A2-1880-480/2013Teisminio proceso numeris nesuteiktas                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 118.4;                                     (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, sekretoriaujant Ramintai Samušytei, dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Medicinos bankas atstovei R.

M., atsakovės E. J. atstovei advokatei Rasai Užkuraitienei, trečiajam asmeniui ir trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Heraldija“ direktoriui G. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama civilinės bylos dalį atnaujinus procesÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės Medicinos bankas ieÅ¡kinį atsakovams E. J., A. P., D. P., tretiesiems asmenims, nepareiÅ¡kiantiems savarankiÅ¡kų reikalavimų atsakovų pusėje, uždarajai akcinei bendrovei „Heraldija“, bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Heraldijos statyba“, atstovaujamai bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, G.

J. dėl tariamų sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, n u s t a t ė: Kauno apygardos teismas 2013 m. rugsėjo 16 d. nutartimi atnaujino procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-568-343/2009 dalyje, kurioje tenkintas ieÅ¡kovės UAB Medicinos bankas ieÅ¡kinio reikalavimas ir pripažintas negaliojančiu 2008 m. rugsėjo 4 d. pirkimo – pardavimo sandoris, sudarytas tarp E. J. (pardavėja) ir A. P. ir D. P. (pirkėjai), pagal kurį atsakovė E. J. pardavė, o A. P. ir D. P. nupirko 49,53 m2 dviejų kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), už 150 000 Lt., taikyta abiÅ¡alė restitucija ir 49,53 m2 dviejų kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas E. J. nuosavybėn, o iÅ¡ E. J. priteista A.

P. ir D. P. 150 000 Lt.Atnaujinus procesÄ ir teismo posėdyje nagrinėjant bylÄ dalyje, kurioje atnaujintas procesas, ieÅ¡kovės atstovė pateikė praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo atsakovei E. J. pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl 2008-09-04 pirkimo pardavimo sandorio pripažinimo negaliojančiu.Atsakovės atstovė tokiam praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo, tačiau prašė priteisti visas atsakovės E. J. turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nors G. J. Å¡alių praÅ¡ymus paliko spręsti teismui, tačiau jo nuomone ieÅ¡kovės atstovės praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, o atsakovės atstovės praÅ¡ymas priteisti visas E. J. turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, yra pagrįsti.

IeÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo atsakovei E. J. pareikÅ¡to ieÅ¡kinio tenkintinas. Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.). Esant ieÅ¡kovės UAB Medicinos bankas praÅ¡ymui atsisakyti atsakovei E. J. pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, nurodžius, kad žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, ieÅ¡kinio pareikÅ¡to atsakovei E. J. atsisakymas, kaip neprieÅ¡taraujantis įstatymui ir niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžiantis, teismo priimtinas, o byla atsisakytų reikalavimų dalyje nutrauktina, nurodant, kad, nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Be to, teismas pažymi, jog Kauno apygardos teismas 2009 m. gegužės 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-568-343/2009 patenkino ieÅ¡kovės UAB Medicinos bankas ieÅ¡kinį:

1) pripažino negaliojančiu 2008 m. rugsėjo 4 d. pirkimo – pardavimo sandorį, sudarytÄ tarp E. J. (pardavėja) ir A. P. ir D. P. (pirkėjai), pagal kurį atsakovė E. J. pardavė, o A. P. ir D. P. nupirko 49,53 m2 dviejų kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), už 150 000 Lt. Taikė abiÅ¡alę restitucijÄ ir 49,53 m2 dviejų kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾ino E. J. nuosavybėn, o iÅ¡ E. J. priteisė A. P. ir D. P. 150 000 Lt;

2) pripažino iÅ¡ dalies negaliojančiu 2008 m. gegužės 9 d. dovanojimo sandorį, dalyje dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), sudarytÄ tarp N. L. (dovanos gavėjas) ir E. L. ir S. L. (dovanos davėjai), pagal kurį atsakovė E. L. ir S. L. padovanojo 37,80 m2 vieno kambario butÄ N. L.. Taikė restitucijÄ ir butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾ino E. L. ir S. L. nuosavybėn;

3) pripažino negaliojančiu 2008 m. rugsėjo 11 d. pirkimo – pardavimo sandorį, sudarytÄ tarp E. L. ir S. L. (pardavėjai) ir V. L. (pirkėja), pagal kurį atsakovai E. L. ir S. L. pardavė 43,78 m2 dviejų kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), V. L.. E. L. ir S. L. iÅ¡ V. L. priteisė 150 000 Lt. IÅ¡ V. L. priteistÄ 150 000 Lt sumÄ , iÅ¡ N. L. iÅ¡reikalautÄ butÄ esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. ir D. P. iÅ¡reikalautÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) skyrė UAB Medicinos bankas kreditoriniam 561 215,49 Lt reikalavimui patenkinti.

Priteisė bylinėjimosi iÅ¡laidas. Kauno apygardos teismo 2009 m. gegužės 5 d. sprendimas Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. vasario 17 d. nutartimi buvo paliktas nepakeistas (nurodytos civilinės bylos t. 3, b. l. 221-232). Kauno apygardos teismas 2013 m. rugsėjo 16 d. nutartimi atnaujino procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-568-343/2009 dalyje, kurioje tenkintas ieÅ¡kovės UAB Medicinos bankas ieÅ¡kinio reikalavimas ir pripažintas negaliojančiu 2008 m. rugsėjo 4 d. pirkimo – pardavimo sandoris, sudarytas tarp E. J. (pardavėja) ir A.

P. ir D. P. (pirkėjai), pagal kurį atsakovė E. J. pardavė, o A. P. ir D. P. nupirko 49,53 m2 dviejų kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), už 150 000 Lt., taikyta abiÅ¡alė restitucija ir 49,53 m2 dviejų kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas E. J. nuosavybėn, o iÅ¡ E. J. priteista A. P. ir D. P. 150 000 Lt. IeÅ¡kovei pareiÅ¡kus atsisakymÄ nuo atsakovei E. J. pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, o teismui tokį atsisakymÄ priimant (CPK 293 str. 4 p.), naikintina Kauno apygardos teismo 2009 m. gegužės 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-568-343/2009 dalis, kuria buvo tenkinti ieÅ¡kovės atsakovei E. J. pareikÅ¡ti reikalavimai (CPK 371 str. 1 d. 3 p.).CPK normos yra vieÅ¡osios teisės normos.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos reglamentuojamos CPK, todėl jų mokėjimas, paskirstymas, grÄ Å¾inimas, priteisimas yra vertinami kaip teismo veikla veikiant ex officio. Bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimas nėra ieÅ¡kovo reikalavimas, nesudaro ieÅ¡kinio dalyko ir neprivalo bÅ«ti nurodomas ieÅ¡kinyje (CPK 135 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Jeigu ieÅ¡kinyje nenurodytas praÅ¡ymas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, tai nesudaro pagrindo traktuoti kaip ieÅ¡kinio trÅ«kumÄ ir nustatyti terminÄ jam paÅ¡alinti (CPK 138 straipsnis).

Jeigu ieÅ¡kinyje toks reikalavimas nurodytas, tai jis nevertinamas kaip materialinis teisinis reikalavimas, kuris ieÅ¡kovo nukreipiamas atsakovui. Nepriklausomai nuo to, ar toks reikalavimas nurodytas procesiniuose dokumentuose, teismas ex officio privalo taikyti procesinį įstatymÄ ir jo pagrindu spręsti dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo pagal CPK 93 straipsnį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-533/2008).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, teismas, nutartyje dėl proceso atnaujinimo nors ir nepasisakęs dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų, panaikina 2009 m. gegužės 5 d. sprendimo dalį, kuria iÅ¡ atsakovės E. J. ieÅ¡kovei UAB Medicinos bankas priteista 1333,34 Lt bei valstybei 816,67 Lt ir priteisia iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovei E. J. jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, pripažindamas jos procesinį elgesį tinkamu, nes ir Kauno apygardos teismo įsiteisėjusiame 2013 m. vasario 11 d. sprendime, kuris buvo pagrindu procesui atnaujinti, teismas atsakovės E. J. elgesį procese įvertino kaip pakankamai rÅ«pestingo ir apdairaus žmogaus (CPK 94 str. 1 d.).

Dėl ieÅ¡kovės pareikÅ¡to ieÅ¡kinio bei civilinėje byloje priimto sprendimo, atsakovė E. J. paduodama praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo sumokėjo 200 Lt žyminio mokesčio bei 2500 Lt apmokėjo už advokato teisinę pagalbÄ . Å ios iÅ¡laidos yra pagrįstos, iÅ¡laidų bendra suma už advokato teikiamÄ teisinę pagalbÄ nevirÅ¡ija Rekomendacijų nustatyto maksimalaus dydžio, atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus, ir nors yra atskirai iÅ¡skiriamos iÅ¡laidos susipažinimui su byla bei praÅ¡ymo atnaujinti procesÄ suraÅ¡ymui, o Å¡is apima ir susipažinimÄ su bylÄ , tačiau bendra Å¡ių iÅ¡laidų suma sudaro tik kiek daugiau nei pusę Rekomendacijų nurodytos maksimalios sumos (Rekomendacijų 8.8 p.).

Viso iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovei E. J. priteistina 2700,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 94 str. 98 str., 80 str. 4 d., Rekomendacijų 8.8, 8. 15, 8.18 p.). IeÅ¡kovei atsisakius nuo atsakovei E. J. pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, nutarčiai įsiteisėjus jai grÄ Å¾intina 2380,02 Lt sumokėto žyminio mokesčio paduodant ieÅ¡kinį ginčo dalyje (CPK 87 str. 2 d.). IÅ¡ ieÅ¡kovės valstybei priteistina 114,84 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 2 d.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str. 293 str. 4 p., 87 str. 2 d., 94 str., 371 str. 1 d. 3 p., n u t a r i a:              Panaikinti Kauno apygardos teismo 2009 m. gegužės 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-568-343/2009 dalį, kuria teismas patenkino ieÅ¡kovės UAB Medicinos bankas ieÅ¡kinį: pripažino negaliojančiu 2008 m. rugsėjo 4 d. pirkimo – pardavimo sandorį, sudarytÄ tarp E. J. (pardavėja) ir A. P. ir D. P. (pirkėjai), pagal kurį atsakovė E. J. pardavė, o A.

P. ir D. P. nupirko 49,53 m2 dviejų kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), už 150 000 Lt, taikė abiÅ¡alę restitucijÄ ir 49,53 m2 dviejų kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾ino E. J. nuosavybėn, o iÅ¡ E. J. priteisė A. P. ir D. P. 150 000 Lt; priteisė iÅ¡ atsakovės E. J. ieÅ¡kovei UAB Medicinos bankas 1333,34 Lt bei valstybei 816,67 Lt.             Priimti ieÅ¡kovės UAB Medicinos bankas atsisakymÄ nuo atsakovei E. J. pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl 2008 m. rugsėjo 4 d. pirkimo – pardavimo sandorio pripažinimo negaliojančiu bei restitucijos taikymo ir Å¡ioje dalyje civilinę bylÄ nutraukti.

             Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB Medicinos bankas, j. a. k. 112027077, atsakovei E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2700,00 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.                          Nutarčiai įsiteisėjus, pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB Medicinos bankas ( j. a. k. 112027077, buv. Pamėnkalnio g. 40, Vilnius, sÄ skaita Nr. LT75 7230 0000 0090 2124 UAB Medicinos bankas) sumokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį –2380,02 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų, 02 ct.).             Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB Medicinos bankas ( j. a. k. 112027077, buv.

Pamėnkalnio g. 40, Vilnius, sÄ skaita Nr. LT75 7230 0000 0090 2124 UAB Medicinos bankas), valstybei 114,84 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiolika litų, 84 ct.) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.              Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Albina Rimdeikaitė