a3bc82b9-1c51-42cf-a8e7-81df0b0bf4e2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.13.-2625-269/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00701-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 39.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S  2014 m. gruodžio 23 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,iÅ¡nagrinėjęs J. G. (J. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,n u s t a t ė:J.

G. (toliau-pažeidėjas) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. nubaustas 1100 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. Nutarimas įsiteisėjo.Pažeidėjas praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nes teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo, per specialios teisės atėmimo laikotarpį jokių teisės pažeidimų nepadarė, o negalėjimas vairuoti transporto priemonę sukėlė didelių sunkumų Å¡eimoje.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ reglamentuoja ATPK 329 straipsnis. Ä®statymo leidėjas yra nustatęs sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant šį klausimÄ , tai yra:

1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas;

2) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo nuobaudos laiko;

3) gauta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma. Sprendžiant klausimÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos pačios taisyklės ir principai, kaip ir taikant ATPK 301 straipsnį. PareiÅ¡kėjui Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. nutarimu teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta 1 metams. J. G. teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo bei teismo internetinės sistemos Liteko duomenimis jis nėra teistas, baudÄ sumokėjo, dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ ir darbdavio charakterizuojamas teigiamai, 2014-11-08 praėjo pusė paskirtojo laiko, gavo Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , turi neįgalus tėvus kuriais reikia rÅ«pintis, todėl teismas mano, kad nubaustasis asmuo pasitaisė ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų pažeidimų.

Pateikta byloje medžiaga patvirtina jo pavyzdingÄ elgesį ir specialiosios teisės reikalingumÄ , o duomenų, kad skirta nuobauda dar nepasiekė savo tikslų nesurinkta, todėl yra teisinis pagrindas sutrumpinti skirtos specialiosios teisės atėmimo terminÄ (ATPK 329 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 d., 329 str., teismasn u t a r ė :J. G. (J. G.) 2014-12-14 praÅ¡ymÄ tenkinti. Sutrumpinti J. G. (J. G.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-913-298/2014 paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vienerių metų terminÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                      Tadeušas Volkovskis