a3bc8227-0be5-44bf-b2cf-8d9aefce93d1 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                                      Teikimas Nr. T-574-737/2018                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17510-2017-7                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. kovo 1 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė,sekretoriaujant Inai Jankulskaitei,dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Ritai Krivickienei, nuteistajai O.

O., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos skyrimo probuojamajai O. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017-10-23 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-182-517/2017 O. O. pripažinta kalta, padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje, paskiriant jai galutinę vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1-4 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dviejų metų laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu O. O. paskiriant Å¡iuos įpareigojimus: atsipraÅ¡yti nukentėjusiosios O. Å .; įpareigoti auklėti ir prižiÅ«rėti savo mažametį sÅ«nų J. B., gim. (duomenys neskelbtini), rÅ«pintis jo sveikata ir jį iÅ¡laikyti, o darbo susiradimo atveju be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos; įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausant visÄ Å¡ios programos kursÄ ;

įpareigoti neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios.Bausmės pabaiga 2019-11-14.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo papildomai paskirti O. O. baudžiamojo poveikio priemonę numatytÄ BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte – 20 valandų nemokamų darbų. Probacijos skyrius savo siÅ«lymÄ grindžia tuo, kad O. O. du kartus bausta administracine tvarka – 2018-02-02 ir 2018-01-16 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė teismo posėdyje praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistoji O.

O. su teikimu sutinka. Teikimas tenkintinas.Pateikti byloje duomenys rodo, kad O. O. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus buvo bausta administracine tvarka, t. y. 2018-02-02 ir 2018-01-16 pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, t. y. vairavo transporto priemonę, kuri nustatyta tvarka neįregistruota. Paskirtos 15 Eur ir 35 Eur baudos. O. O. buvo įspėta dėl atsakomybės už įstatyme nustatytų pareigų ir įpareigojimų nevykdymÄ . Probuojamoji kitas nustatytas pareigas ir įpareigojimus vykdo. Naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jos atžvilgiu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų.

Pagal „OASys“ vertinimo metodikÄ nustatyta žema (36 balų) pakartotinio teistumo rizika.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, Probacijos skyriaus teikimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo probuojamajai O. O. laikytinas pagrįstu, todėl teikimas tenkintinas ir jai papildomai paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (BK 67 str. 2 d. 5 p., BK 70 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, teismas n u t a r i a:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir O. O., gim. (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 20 (dvideÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams.

Teisėja                                 /paraÅ¡as/                                              JÅ«ratė PetraÅ¡kienė                                                   Â