a3bc2f09-227a-4fc5-8a4b-3b99696eb003 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla E1-735-655/2014                                                                                                                    Proceso Nr. 1-68-3-00002-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.22.; 2.5.23. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. vasario 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, sekretoriaujant RÅ«tai Pečkytei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Slovėnijos Respublikos Carinski Urad Murska Sobota praÅ¡ymÄ vykdyti nubaustajam V.

P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Slovėnijos Respublikos Carinski Urad Murska Sobota 2012-12-11 sprendimu byloje Nr. 12-242134100031 paskirtÄ bausmę - piniginę baudÄ ir,-n u s t a t ė : V. P. Slovėnijos Respublikos Carinski Urad Murska Sobota 2012-12-11 sprendimu byloje Nr. 12-242134100031 nubaustas 300 eurų bauda už tai, kad pažeidė Slovėnijos Respublikos kelių apmokėjimo reikalavimus. IÅ¡ esančio byloje liudijimo matyti, kad priimant sprendimÄ V. P. procese nedalyvavo, tačiau patvirtinta, kad asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesÄ ir teisę apskųsti sprendimÄ pagal jį priėmusios valstybės teisę.Lietuvos Respublikos BPK 3651 str. 1 d. nustato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės apylinkės teismas.

Teismo Å¡aukimai, siunčiami V. P. byloje nurodytu adresu grįžo neįteikti, į teismo posėdžius jis neatvyko. Patikrinus VRIS centrinio duomenų banko duomenis nustatyta, kad Lietuvos Respublikos gyventojų registre duomenų apie V. P., gim. (duomenys neskelbtini), nėra. Teismui nebuvo pateikta daugiau jokių kitų duomenų iÅ¡ kurių bÅ«tų galima nustatyti V. P. buvimo vietÄ Lietuvos Respublikoje. Esant tokioms aplinkybėms teismas konstatuoja, kad buvo iÅ¡naudotos visos galimybės nustatyti V.

P. asmens tapatybę, jo buvimo vietÄ ir praneÅ¡ti jam apie teismo posėdį. Prokuroras praÅ¡o grÄ Å¾inti teikimÄ institucijai.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes Slovėnijos Respublikos Carinski Urad Murska Sobota 2012-12-11 sprendimas negali bÅ«ti pripažintas ir priimtas vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 172, 3651 straipsniais, teismas,-n u t a r i a : Atsisakyti pripažinti Slovėnijos Respublikos Carinski Urad Murska Sobota 2012-12-11 sprendimÄ byloje Nr. 12-242134100031, kuriuo V.

P. paskirta piniginė sankcija – 300 eurų bauda bei neperduoti jo vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje. Apie priimtÄ sprendimÄ informuoti Slovėnijos Respublikos Carinski Urad Murska Sobota.Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Ainora Kornelija Macevičienė