a3bbb5c0-5226-41ee-88cd-ad783ec6599c · Kauno apylinkės teismas

Civilinės bylos Nr. e2VP-7681-199/2017Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08903-2012-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 3.1.3.5; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.5.1;(N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Credit Day“, antstolis Valdas Zubinas, R.

Ž.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ praÅ¡o pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Credit Day“ pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Legal Balance“ pagal Kauno miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-12680-199/2012. Nurodo, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „Credit day“ir UAB „Legal Balance“ buvo pasiraÅ¡yta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido naujajam krditoriui reikalavimo teisę į R.

Ž. įsiskolinimÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ L2-12680-199/2012..PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui.

Civilinio kodekso Å¡eÅ¡tos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojančios reikalavimo teisių perleidimÄ , taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisėje. Sprendžiant šį procesinio pobÅ«džio klausimÄ , neturi teisinės reikÅ¡mės aplinkybė, ar reikalavimo teisių perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta. Tuo tarpu jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-11-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012).

IÅ¡ praÅ¡ymo ir jo priedų matyti, kad vykdomojoje byloje Nr. 0137/12/03049 antstolis Valdas Zubinas vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Credit Day“ pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-12680-199/2012.. Remiantis 2016 m. gruodžio 9 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP20161209/01 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Credit Day“ perleido savo reikalavimo teises į skolininkės R.

Ž. skolÄ naujam kreditoriui UAB „Legal Balance“. Apie kreditoriaus pasikeitimÄ skolininkui iÅ¡siųstas 2016 m. gruodžio 14 d. praneÅ¡imas. Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis). Esant tokioms aplinkybėms pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Credit Day“ vykdomojoje byloje pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-12680-199/2012, keistina į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Legal Balance“ (CPK 596 str.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Tenkinti praÅ¡ymÄ .Pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Credit Day“ (juridinio asmens kodas 302430338) nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja uždarÄ ja akcine bendrove „Legal Balance“ (juridinio asmens kodas 302528679) vykdomojoje byloje Nr. 0137/12/03049, kurioje antstolis Valdas Zubinas vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės R.

Ž. pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-12680-199/2012.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Olga Å inkarenko