a3bb55bf-d34f-45a2-9a66-ff7f0f5b22d9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3536-435/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00463-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 44.2.4.1.; 99.3.;102.2.;116.5.1;116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1.086,00 Lt žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginimÄ valstybei.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2013-08-03 5.10 val. atsakovas Nemuno upėje, ties naktiniu klubu „Combo“, Raudondvario pl. 107, Kaune, žvejodamas mėgėjiÅ¡kos žūklės įrankių buvo sugavęs vienÄ Å¡amÄ 40 cm ilgio. Savo veiksmais atsakovas pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 12.3.2 p., kuris draudžia gaudyti mažesnius kaip 75 cm ilgio Å¡amus. Atsakovas padarė 1.086,00 Lt žalÄ aplinkai. Atsakovui pretenzija dėl žalos atlyginimo buvo įteikta 2013-08-07, tačiau atsakovas žalos žuvų iÅ¡tekliams neatlygino. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2014-02-19 CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 22).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285-286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – 2013-08-03 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 283 (b.l. 6), 2013-08-06 turto pripažinimo atliekomis ir sunaikinimo akto (b.l. 8), žalos apskaičiavimo (b.l. 9), 2013-08-05 konfiskuoto turto įvertinimo (apžiÅ«ros) akto (b.l. 18), nutarimo administracinio teisės pažeidimo (b.l. 7), 2013-08-06 pretenzijos Nr. 19 dėl padarytos žalos aplinkai ir (ar) kitų nuostolių (b.l. 10), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o (b.l. 12), 2013-10-30 raÅ¡to dėl administracinės baudos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo (b.l. 11) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 494,30 Lt žala žuvų iÅ¡tekliams atlyginti (CK 6.245 str. 4 d., 6.246 str. 1 d., 6.247 str., 6.249 str., 6.263 str., LR Aplinkos apsaugos įstatymo 32 str., 33 str.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistini 72,00 Lt žyminis mokestis ir 10,00 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d., 96 str.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento, į.k. 190742290, buveinė – Rotušės a. 12, 44279 Kaunas, a.s. Nr. LT82 7044 0600 0292 0941, AB SEB bankas, naudai – 1.086,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 00 ct) žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), valstybei 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus, 00 ct) žyminio mokesčio, 10,00 Lt (deÅ¡imt litų, 00 ct) už procesinių dokumentų įteikimÄ .

Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei turi bÅ«ti sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Virginija Simanavičienė