a3bad910-e128-4594-a89c-1b1e653d5feb · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-14210-877/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09883-2011-2   Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 36.1; 99.1; 99.7; 116.5 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.rugpjūčio 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB „K.E.“ ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1316,09 Lt skolos, 63,79 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 68,00 Lt žyminį mokestį ir 5,90 Lt duomenų gavimo iÅ¡laidų.

IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovas AB „K.E.“ atsakovo V. M. gyvenamajam butui, esančiam „(duomenys neskelbtini)“, tiekia Å¡ilumÄ . Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovas turi mokėti sÄ skaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ â€“ mokėti delspinigius. Atsakovas už suvartotÄ Å¡ilumÄ nustatytais terminais neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, jo skola už patiektÄ Å¡ilumÄ susidarė: už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2010 01 01 iki 2011 05 01 – 1064,37 Lt, už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2010 05 01 iki 2011 05 01 – 251,72 Lt, iÅ¡ viso 1316,09 Lt.

Atsakovui laiku neatsiskaičius už patiektÄ Å¡ilumÄ , už laikotarpį nuo 2010 12 01 iki 2011 06 01 priskaičiuota 63,79 Lt delspinigių. Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011 07 14 Civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b.l. 23). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 7-8), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b. l. 9), buto apyvartos žiniaraščių (b.l. 10, 11) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1316,09 Lt skolos, kuriÄ sudaro 1064,37 Lt įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2010 01 01 iki 2011 05 01, 251,72 Lt įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2010 05 01 iki 2011 05 01 priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.). CK 6.258 str. 1 d. nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.). Byloje konstatuota, kad atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė, tačiau tarp bylos Å¡alių nėra sudarytos paslaugų teikimo sutarties ir Å¡alys raÅ¡tu nesusitarė dėl netesybų taikymo. IeÅ¡kovas reikalavimÄ dėl delspinigių priteisimo grindžia 1995 m. sausio 26 d. Delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims įstatymo 2 str. 1 d. (Žin., 1995, Nr. 12-262; 1996, Nr. 79-1888).

Teismas atmeta kaip nepagrįstus tokius ieÅ¡kovo argumentus, kadangi Å¡is įstatymas reglamentuoja valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryÅ¡ių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigius (1 str.), o ieÅ¡kovas yra akcinė bendrovė, todėl į minimo įstatymo reguliavimo sritį nepatenka. Padarius tokiÄ iÅ¡vadÄ bei atsižvelgiant į tai, kad tarp bylos Å¡alių atskiro raÅ¡ytinio susitarimo dėl netesybų taikymo nėra, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 63,79 Lt delspinigių atmestinas kaip nepagrįstas ir neįrodytas (CPK 178 str.).IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011 07 11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos žyminio mokesčio iÅ¡laidos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. Nepatenkinus ieÅ¡kovo reikalavimo dėl 63,79 Lt delspinigių priteisimo, žyminio mokesčio dydis nesikeičia (CPK 80 str. 1 d. 1 p.), todėl iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistina 68,00 Lt žyminio mokesčio, taip pat 5,90 Lt duomenų gavimo iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei – 5,46 Lt (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovui AB „K.E.“, įmonės kodas „(duomenys neskelbtini)“, buveinė „(duomenys neskelbtini)“, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, iÅ¡ atsakovo V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio„(duomenys neskelbtini)“, 1316,09 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų 9 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1316,09 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011 07 11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 73,90 Lt (septyniasdeÅ¡imt tris litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio„(duomenys neskelbtini)“, 5,46 Lt (penkis litus 46 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Liukaitytė