a3baa013-021d-4615-b235-4e66def01066 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinės bylos Nr. eB2-530-855/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01817-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 16 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei G. S. firmai, bendraatsakovis G. S., trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei G. S. firmai. 1.1. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė yra skolinga Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2 401,94 Eur. Skola taikant priverstinio poveikio priemones pilnai nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota Ä®monė ir įmonės savininkas nei nekilnojamojo turto, nei transporto priemonių neturi. Nei įmonė, nei įmonės savininkas neturi registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , priverstinio poveikio priemonės neveiksmingos, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra nemoki, jai keltina bankroto byla.

2. Atsakovė G. S. firma ir bendraatsakovas G. S. atsiliepimų teismui nustatytu terminu nepateikė, teismo reikalauti dokumentai gauti nebuvo.

3. Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į ieÅ¡kinį prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. 3.1. Nurodė, kad G. S. firma valstybės (savivaldybės) biudžetui 2019 m. gruodžio 13 d. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis apskaitytos mokestinės nepriemokos neturi, o G. S. valstybės (savivaldybės) biudžetams skolingas 184,00 Eur sumÄ . PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias 1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. Aptariamo straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytoms iÅ¡imtims taikomi Å¡io įstatymo 153 straipsnyje nurodyti įstatymai. Ä®vertinus tai, kad pagal juridinių asmenų nemokumo įstatymo nuostatas jis taikomas toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos įsigaliojus Å¡iam įstatymui, taip pat į tai, kad įstatymas įsigaliojo 2020 m. sausio 1 d., tuo tarpu pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo G. S. firmai teisme gautas dar 2019 m. gruodžio 16 d., be to ieÅ¡kovas laikėsi iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusiame Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatyme numatytos iÅ¡ankstinės ginčų dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei nagrinėjimo ne teisme tvarkos, sprendžiant klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatas.

5. Pagal galiojusio Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalį bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas arba įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®monės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).

6. Atsakovės G. S. firmos vadovas ir savininkas G. S. buvo įpareigotas pateikti teismui Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nurodytus dokumentus: įmonės kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us, nurodant jų adresus, įsipareigojimų ir skolų sumas, atsiskaitymo terminus, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditorių pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, informacijÄ apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, įkeistÄ turtÄ ir kitus įsipareigojimus, o taip pat įmonės turto vertinimÄ , tačiau Å¡ių dokumentų nepateikė.

Teismų praktikoje pripažįstama, jog tais atvejais, kai įmonės vadovas neteikia teismui duomenų, reikalingų iÅ¡spręsti bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei klausimÄ , teismas apie įmonės mokumÄ gali spręsti iÅ¡ paties teismo surinktų duomenų, net jeigu jie nėra pakankamai iÅ¡samÅ«s, o iÅ¡samesnių į bylÄ nepateikta (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1000/2013, 2013 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1338/2013, 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2203/2013 ir kt.).

7. Kadangi atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ bei reikalaujami įmonės finansinę padėtį rodantys dokumentai nebuvo pateikti, o procesiniai dokumentai siųsti įmonės vadovui ir savininkui įteikti asmeniÅ¡kai, be to apie priimtÄ pareiÅ¡kimÄ ir teismo posėdį buvo vieÅ¡ai skelbiama specialiame internetiniame tinklapyje, todėl sprendžiant klausimÄ apie įmonės mokumÄ teismas remsis ieÅ¡kovo pateiktais dokumentais bei kitais teismui prieinamais registrų bei vieÅ¡ais duomenimis.

8. Juridinių asmenų registre atsakovė G. S. firma įregistruota 1994 m. sausio 18 d., jos savininku nuo 1994 m. sausio 18 d. įregistruotas G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) G. S. firma finansinės atskaitomybės dokumentų juridinių asmenų registro tvarkytojui teikti neprivalo, teismo praÅ¡yti dokumentai taip pat nebuvo gauti, todėl teismas neturi duomenų, kad įmonė dirbtų pelningai, valdytų nuosavybės teise kitÄ nei nurodyta vieÅ¡uosiuose registruose turtÄ . IeÅ¡kovo pateiktais duomenimis G.

S. firmos įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 2 401,94 Eur (iÅ¡ jų 1124,88 Eur VSD įmokų už įmonės savininkÄ ir 133,44 Eur delspinigių, bei 1114,30 Eur PSD įmokų už savininkÄ ir 29,32 Eur delspinigių). IeÅ¡kovo taikytos priverstinio poveikio priemonės dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo rezultato nedavė. Trečiojo asmens duomenimis bendraatsakovas G. S. turi įsiskolinimų ir Valstybinei mokesčių inspekcijai. Viešųjų registrų duomenimis nei įmonei, nei įmonės savininkui nuosavybės teise registruotinas kilnojamasis turtas (įskaitant transporto priemones) ir nekilnojamasis turtas nepriklauso.

Byloje nėra duomenų, kad įmonė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitÄ materialų turtÄ , turėtų lėšų banko sÄ skaitoje ar kasoje. Taip pat nėra duomenų, kad G. S. turėtų kitokio nei aptarta nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, o Socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis jis priskiriamas Å¡iai apdraustųjų asmenų kategorijai – individualios įmonės savininkas arba tikrosios Å«kinės bendrijos tikrasis narys, arba komanditinės Å«kinės bendrijos tikrasis narys, tačiau duomenų apie tai, kad jis Lietuvos Respublikoje gautų pajamas byloje nėra.

Gyventojų registro duomenimis jis yra deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ IspanijÄ . Antstolių informacinės sistemos duomenimis ir Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis jo atžvilgiu buvo vykdoma nemažai piniginių iÅ¡ieÅ¡kojimų (Vilniaus apskrities VPK, UAB „EUROCASH1“ ir pan.). Turto areÅ¡tų aktų registro duomenimis G. S. firmos turtas areÅ¡tuotas (iÅ¡ieÅ¡kotojas AB LITIMPEKS bankas), todėl teismas neturi pagrindo spręsti, kad atsakovės ar bendraatsakovio turtinė padėtis yra gera.

9. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus ieÅ¡kovo argumentus ir iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė yra nemoki, ji negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BĮ 9 straipsnio 7 dalies 1, 2 punktai, 2 straipsnio 8 punktas).

10. Pagal Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktÄ , priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , turi bÅ«ti paskirtas bankroto administratorius. Administratoriaus kandidatÅ«rÄ parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (Ä®BÄ® 11 str. 2 d.). Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa bankroto administratore atrinko UAB „Reniva“, kuri sutiko dalyvauti įmonės administratoriaus kandidatÅ«ros atrankos procese ir administruoti G.

S. firmÄ bei pateikė deklaracijÄ (Ä®BÄ® 11 str. 6 d.). Duomenų, kurie keltų abejonių dėl Å¡ios administratorės paskyrimo bankrutuojančios įmonės bankroto administratore, byloje nėra, todėl ji skiriama administruoti bankrutuojančiÄ G. S. firmÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡kelti G. S. firmai (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylÄ .

Ä®monės administratore paskirti UAB „Reniva“ (j. a. k. 300060648, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA213). AreÅ¡tuoti bankrutuojančios G. S. firmos (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ , nustatant, jog areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ; Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ . Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai. IÅ¡siųsti nutarties kopijÄ Turto areÅ¡to aktų registrui, Juridinių asmenų registrui, G. S. firmai ir G. S., bankroto administratoriui UAB „Reniva“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos jos kopijÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui VÄ® „Registrų centras“, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡io juridinio asmens ar dėl jo turto areÅ¡to, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose Å¡iam juridiniam asmeniui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Renata Volodko