a3ba0da4-4107-491a-bf2c-e85fea3ccf84 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-512-1127/2023

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00368-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Giedrė Maslauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo Ž. R. skundo priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Ž. R. skundas dėl Lietuvos Kelių policijos tarnybos 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutarimo Nr. 39-ANR­_N-98263-2022 (ROIK: 22172538278) bei praÅ¡ymas atnaujinti skundo padavimo terminÄ dėl svarbių priežasčių.

Skunde nurodo, kad policijos atsiųstuose dokumentuose, kuriuos apskundė, nenurodoma, koks automobilis, meluojama apie pažeidimus ir kad nenustatyta lengvinančių aplinkybių. Buvo įsitikinęs, kad užtenka vieno draudimo, pigesnis atlygina žalÄ tik nukentėjusiajam, o brangesnis Kasko atlygina abiem, taip visuomet ir naudojosi. VÄ® „Regitra“ nepranešė, kad automobilis be privalomojo draudimo ir kad bus iÅ¡registruotas. Nurodo, kad el. paÅ¡tais, į kuriuos policija galimai siuntė dokumentus, nesinaudoja, nėra davęs sutikimo siųsti dokumentus tokiu bÅ«du. Kilo nesusipratimų su nemokama teisine pagalba, buvo vilkinamas laikas. Policija atsiuntė ne visus dokumentus ir nedavė susipažinti su byla. Policija neskubėjo praneÅ¡ti apie kitÄ pažeidimÄ (ROIK:2217258278), praneÅ¡ta 2022 m. rugpjūčio 25 d., įteikta tik 2022 m. rugsėjo 5 d., teismui apskųsta 2022 m. rugsėjo 16 d., nepraleidus termino. Buvo įsitikinęs, kad transporto priemonę vairavo su tinkamu draudimu. Skunde taip pat nurodoma, kad pareiÅ¡kėjui nebuvo suteikta galimybė dalyvauti jo administracinių nusižengimų bylų nagrinėjime žodinio proceso tvarka, nebuvo patarta pasinaudoti kvalifikuota teisininko pagalba, tai pavyko padaryti tik 2023 m. kovo 16 d. Policijos pareigÅ«nai nepilnai iÅ¡naudojo jiems suteiktas galimybes ir jomis savalaikiai pilnai nepasinaudojo administracinį nusižengimÄ padariusio asmens informavimui, o jį informavus vadovaujantis ANK 658 ir 661 straipsniais, administracinio nusižengimo teisena turi bÅ«ti atnaujinta ir sudaryta galimybė dalyvauti administracinių nusižengimų bylų nagrinėjime žodinio proceso tvarka.

SkundÄ su praÅ¡ymu atnaujinti skundo padavimo terminÄ atsisakytina priimti

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ sprendžia apylinkės teismas. Minėto straipsnio 3 dalis numato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Pažymėtina, kad skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo iÅ¡davimo dienos, jei asmuo dalyvauja priimant (skelbiant) nutarimÄ , o jeigu asmuo nedalyvauja priimant (skelbiant) nutarimÄ , skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos.

Nei ANK 623 straipsnis, nei ANK 626 straipsnio 3 dalis, reglamentuojančios administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priimto nutarimo apskundimo terminus, nėra numatytas terminas, per kurį gali bÅ«ti paduotas praÅ¡ymas šį terminÄ atnaujinti. Tačiau, vadovaujantis mutatis mutandis principu, Å¡iuo atveju, taikytinos ANK 646 straipsnio, reglamentuojančio pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) apskundimo tvarkÄ , 5 dalies nuostatos, numatančios, kad praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ apeliacinio skundo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jei nuo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje paskelbimo praėjo daugiau kaip Å¡eÅ¡i mėnesiai. Pastarasis procesinis terminas yra naikinamasis ir negali bÅ«ti pratęstas (pvz., Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-80-365/2020; Kauno apygardos teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-152-478/2021; kt.).

IÅ¡ administracinio nusižengimo byloje esančių duomenų matyti, kad tiek administracinio nusižengimo protokolas, tiek 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo pareiÅ¡kėjas buvo nubaustas pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam 100 Eur dydžio baudÄ , buvo siųsti el. paÅ¡tu, o taip pat ir registruota paÅ¡to siunta, kuri, kaip matyti, įteikta pareiÅ¡kėjui 2022 m. rugsėjo 5 d. Aplinkybę, kad pareiÅ¡kėjui buvo žinoma apie jo atžvilgiu priimtÄ nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, patvirtina ir tai, kad Ž. R. jau kreipėsi į apylinkės teismÄ dėl 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutarimo (ROIK Nr. 22172538278) panaikinimo ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. spalio 6 d. nutartimi skundÄ buvo atsisakyta priimti, nustačius, kad skundas paduotas praleidus nutarimo apskundimo terminÄ , o motyvuotas praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ nutarimo apskundimo terminÄ nebuvo pateiktas. Šį nutartis apskųsta nebuvo ir įsiteisėjo 2022 m. spalio 28 d.

Nagrinėjamu atveju, skundÄ bei praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ apskundimo terminÄ Å½. R. surašė tik 2023 m. balandžio 16 d. (institucijoje gautas 2023 m. balandžio 20 d.), t. y. procesinio sprendimo apskundimo terminÄ praleidęs beveik aÅ¡tuonis mėnesius, taigi, Å¡iuo atveju, akivaizdžiai suėjęs naikinamasis Å¡eÅ¡ių mėnesių terminas skundui paduoti. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo skunde nurodomos priežastys, dėl kurių skundo padavimo terminas buvo praleistas, reikÅ¡mės naikinamajam terminui nebeturi.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, Ž. R. skundÄ dėl Lietuvos Kelių policijos tarnybos Specialiosios paskirties skyriaus vyresniosios specialistės 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutarimo Nr. 39-ANR­_N-98263-2022 (ROIK: 22172538278) atsisakytina priimti, suėjus naikinamajam skundo padavimo terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi, teismas

n u t a r i a :

netenkinti praÅ¡ymo atnaujinti skundo padavimo terminÄ ir atsisakyti priimti Ž. R. skundÄ dėl Lietuvos Kelių policijos tarnybos Specialiosios paskirties skyriaus vyresniosios specialistės 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutarimo Nr. 39-ANR­_N-98263-2022 (ROIK: 22172538278),

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Giedrė Maslauskaitė