a3b97c31-cb4e-4c72-a94f-82448bfee667 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-22-830/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03168-2015-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.14.3. ;2.3.1.  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,sekretoriaujant Rasai Samėnienei, Ingai Madeikienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. M.,iÅ¡nagrinėjęs J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,          n u s t a t ė :

J. M. 2015 m. lapkričio 3 d. apie 7.30 val., Nemuno g. 13 Panevėžyje, bendro naudojimo koridoriuje, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais kaimynę V. R., bandė jai suduoti smÅ«gį, tačiau nepataikė. Tokiais savo veiksmais J. M. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 174 str.J. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai buvo žinoma, praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai.

Teismas negavo praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ . Nedalyvavimo teismo posėdyje priežastys nežinomas. IÅ¡siuntus paplidomÄ Å¡aukimÄ , jo neemė. Minėtos aplinkybės rodo, kad J. M. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.). IÅ¡ byloje esančio J. M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji 2015-11-03, 07.30 val. koridoriuje rėkė necenzÅ«riniais žodžiais ant Vilijos, nes pati Vilija pirma pradėjo ant jos rėkti.

S. V. nebandė suduoti. Teismo posėdyje apklausta liudytoja L. R. parodė, kad J. M. pažįsta iÅ¡ matymo. V. R. yra jos (L. R.) kaimynė, gyvena viename korpuse. 2015-11-03 ryte, ji (L. R.) tvarkiausi kambarius. V. M. ėjo į virtuvę. Tada ji (L. R.) iÅ¡girdo didelį triukÅ¡mÄ , iÅ¡girdo kaip J. M. koridoriuje pradėjo Å¡aukti ant V. R., įžeidinėjo jÄ . IÅ¡ejusi į koridorių, iÅ¡skyrė J. M. ir V. R., neleido muÅ¡ti susimuÅ¡ti. V. R. nieko neprovokavo, nesakė J. M. nei vieno žodžio.

J. M. jau nebe pirmÄ kartÄ puola ant V. R.. TÄ dienÄ J. M. rėkimas buvo labai garsus. Visi kaimynai girdėjo, bet niekas nenori kiÅ¡tis.J. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. įrodyta L. R. paaiÅ¡kinimu, byloje esančia medžiaga: V. R. praÅ¡ymu; L. R. paaiÅ¡kinimu; 2015-11-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-43604195-15, J. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu. Pagal ATPK 174 str. asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmÄ , kai jis vartoja necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panaÅ¡iais veiksmais pažeidžia vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad J.

M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., t.y. vieÅ¡oje vietoje iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais V. R., bandė jai suduoti smÅ«gį, tokiu savo elgesiu pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, jos kaltė įrodyta, todėl ji baustina. J. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas J. M. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – J.

M. neteista, nebausta administracine tvarka, į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. M., už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis mažesnis nei vidurkis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a : J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris, pažeidimÄ identifikuojantis numeris - ROIK:15053236806 bei įmokos kodas.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                       Česlovas Kulikauskas