a3b8f547-e3fb-4d4e-bd29-d29294d2fd13 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-176-359/2017                                          Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00068-2017-3                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.11.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 20 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

K., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorys, administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 427 straipsnio 1 dalį ir 424 straipsnio 3 dalį ir n u s t a t ė : 2017 m. birželio 12 d. A. K. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2017 m. birželio 12 d. apie 00:30 val. vairavo transporto priemonę Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai kraujyje nustatytas 1,42 prom. neblaivumas. Be to, A. K. nepateikė vairuotojo pažymėjimo, kadangi vairuotojui ši teisė atimta anksčiau. A. K. kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus numatytus ANK 427 straipsnio 1 dalyje ir ANK 424 straipsnio 3 dalyje.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. parodė, kad 2017 m. birželio 12 d. su draugais vartojo alkoholį, o vėliau sau priklausančia transporto priemone Audi A6, Valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo užsipilti kuro, kadangi nesijautė neblaivus -transporto priemonę vairavo. Taip pat nurodė, kad prieš pusę metų teisė vairuoti atimta, nes vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Gailisi dėl padaryto administracinio nusižengimo. Be visiško A. K. kaltės prisipažinimo administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu ir teismo posėdžio metu jo kaltė dėl ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 5), paaiškinimu (b. l. 9), policijos pareigūno Ž.

Š. 2017 m. birželio 12 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), alkotesterio kvitu (b. l.

8) iš kurio matyti, kad 2017 m. birželio 12 d., 00:40 val., A. K. nustatytas 1,42 prom. neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 10), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 11), vairuotojų registro įrašo peržiūra (b. l.

28) bei iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių nusižengimų registro (b. l. 12 - 16 ) iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. kovo 26 d. A. K. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn dėl pažeidimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje. Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nustatyti visi ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymiai, o tiksliau, kad A. K. 2017 m. birželio 12 d. apie 00:30 val. vairavo transporto priemonę Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai kraujyje nustatytas 1,42 prom. neblaivumas, bei kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nepraėjus 1 metams nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo. Atkreiptinas dėmesys, kad administracinio nusižengimo protokolu A. K. buvo kaltinamas taip pat ir pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį. Pastebėtina, kad atsakomybę pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį užtraukia transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, o pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį atsakomybę užtraukia transporto vairavimas, kai tai daro neblaivus <...> vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 420 straipsnio 3 ir 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintÄ ar neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę.

Taigi, sistemiÅ¡kai analizuojant ANK, konstatuotina, kad ANK 427 straipsnio 1 dalis yra speciali norma, kuri taikoma nustačius pakartotinį pažeidimÄ â€“ padarytÄ pažeidimÄ esant neblaiviam, kuri apima ANK 424 straipsnio 3 dalį. Todėl, pripažinus asmenį kaltu dėl ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo, papildomas pažeidėjo veiksmų kvalifikavimas pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį yra perteklinis, nesudarantis savarankiÅ¡ko teisės pažeidimo sudėties. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ byla dėl pažeidimo numatyto ANK 424 straipsnio 3 dalyje nutrauktina.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ dėl ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo teismas atsižvelgia į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teismas taip pat atsižvelgia ir į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. K. – anksčiau administracine tvarka baustas (b.l.12-16), teistas.

Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad A. K. skirtina šio straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos- baudos vidurkis- 1175 Eur bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 3 metams ir 6 mėnesiams.Pastebėtina, kad ANK 427 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytas privalomas transporto priemonės konfiskavimas. Taigi, paskyrus nuobaudÄ asmeniui pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kieno nuosavybė jis yra.

Bylos duomenimis nustatyta, kad automobilis Audi A6, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo tiesioginė administracinio teisės pažeidimo padarymo priemonė, nuosavybes teise priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K. (b. l. 27). A. K. padarė Å¡iurkÅ¡tų pažeidimÄ , jis ne pirmÄ kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn už vairavimÄ neblaiviam ir neturint teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių, teismas mano, jog Å¡iuo atveju pažeidimų prevencija bus įgyvendinta tik konfiskavus transporto priemonę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636, 637 ir 646 straipsniais teismas n u t a r i a : A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti 1175 Eur (vienÄ tÅ«kstantis Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR ANK 427 str. 3 d. - konfiskuoti automobilį Audi A6, Valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. K.. A. K. Administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalį nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 17067745046 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Gintautas Kaulakis