a3b8f4a7-e222-4f01-9b5b-002a505d19a4 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-354-299/2014Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00532-2014-2                           Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6;1.2.4.8.1; 2.10. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 6 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, iÅ¡nagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008-01-09 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikÄ mokytis, bÅ«ti namuose nuo 18 val. iki 7 val.; 2) 2008-02-28 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – 25 parų areÅ¡to bausme;3) 2008-04-02 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 189 str. 1 d.

– 30 parų arešto bausme; 4) 2011-08-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. – 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme; 5) 2011-11-23 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo bausme, paleistas, atlikęs bausmę 2013-05-30, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2 d. padarymu, n u s t a t ė : kaltinamasis A. P. 2014-07-06, apie 20 val., (duomenys neskelbtini), motinai L. P. priklausančio buto koridoriuje, broliui D.

P. tyčia kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ ir nuo smÅ«gio nugriuvusiam D. P. spyrė ne mažiau kaip 5 kartus į pilvÄ ir nugarÄ ir taip nukentėjusiajam D. P. nežymiai sutrikdė sveikatÄ .Å iais savo veiksmais A. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. A. P. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:Nukentėjusysis D. P. parodė, jog 2014-07-06 vakare, (duomenys neskelbtini) namų koridoriuje, brolis A. P. kumščiu jam sudavė smÅ«gį į veidÄ , ties deÅ¡iniÄ ja akimi.

Kai nuo smÅ«gio nugriuvo, brolis jam įspyrė ne mažiau kaip 5 kartus į pilvÄ ir į nugarÄ . GriÅ«damas nuo brolio suduoto smÅ«gio į stalo kampÄ prasikirto antakį, kuris ėmė kraujuoti. Brolis A. tuo po įvykio iÅ¡ namų pabėgo. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, dabar su broliu susitaikė (b.l. 10)Teismo medicinos specialisto 2014-07-24 iÅ¡vadoje Nr. G 1514/14(03) nurodyta, jog D. P. nustatytas galvos sumuÅ¡imas su muÅ¡tine žaizda galvos smegenų sukrėtimu. Nustatytus sužalojimus galėjo patirti dėl bukos traumos, paveikus jo galvÄ kietais bukais daiktais ir Å¡ie sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b.l. 19).2014-07-06 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta- L.

P. buto, esančio (duomenys neskelbtini), koridoriuje (b.l. 5-8). Kaltinamasis A. P. jam pareiÅ¡kus įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2d. padarymo, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. (b.l. 90-91;94).Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , yra teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, prisipažino padaręs šį nusikaltimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka su prokurorės praÅ¡oma bausmės rÅ«Å¡imi ir praÅ¡o mažinti jos dydžiu (b.l. 99), jis baustinas areÅ¡to bausme (Lietuvos Respublikos BK 49 str.), kuri mažintina Lietuvos Respublikos BK 641 str. nustatyta tvarka..Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., n u s p r e n d ė :

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str.2d. dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo ir skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus A. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.

A. P. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                     Irena Vilkienė