Legislator Case Law & Legislation
a3b8d679-8766-49b3-98b8-e4c54c15a8a3 AI generated

a3b8d679-8766-49b3-98b8-e4c54c15a8a3 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number a3b8d679-8766-49b3-98b8-e4c54c15a8a3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinejusi L. J. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla pagal 2011-09-26 Šiauliu apskr. Radviliškio raj.PK administracinio teises pažeidimo protokola Nr. 81P-1132982-11,n u s t a t e :      L. J. nepilnametis sunus M. J., gim. (duomenys neskelbtini), septinta karta per metus laiko po to, kai motinai buvo taikytos administracinio poveikio priemones už tokios pacios rušies pažeidimus, 2011-09-18 apie 16 val., viešoje vietoje – Radviliškyje, Vasario 16-osios g. viešai, prie prekybos centro Norfa, prie iejimo i PC, ant ten esancio suolelio, kartu su bendraamžiais gere alkoholinius gerimus „Tauro“ alu ir buvo sulaikytas esant 1,37 prom. alkoholio, tuo savo veiksmais pažeide LR ATPK 178str.4d.        Iš administracineje byloje esancios medžiagos matyti, ir pažeidejos paaiškinimo, kad administracinen atsakomyben traukiamas asmuo savo kalte pripažino pilnai , gailisi del savo netinkamo elgesio, nurode, jog su sunumi sunku bendrauti, sunus neklauso.

Legislator headnote

AI generated

a3b8d679-8766-49b3-98b8-e4c54c15a8a3 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas:         L. J. skirti 50 (penkiasdeÅ¡imt) litu bauda.         Bauda turi buti sumoketa valstybinei mokesciu inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansu ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sask. Nr.LT 247300010112394300, imokos kodas 57471) ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo skirti bauda gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne veliau kaip per 40 dienu nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokejus bauda, kvito Å¡aknele butina pristatyti teismui.          Vadovaujantis ATPK 291 –293 str.

Keywords

AI generated
reduction of child maintenance foster placement family hardship neglect of maintenance obligations modification of parental custody childcare allowance
AI generated
7d974d54-1cbd-435b-94be-beed7dd672ad
A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ( duomenys neskelbtini ), Pakruojo raj.,administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str.,n u s t a t ė :         A. A. 2011 m. rugsėjo 16 d., apie 12 val. 25 min., kartu su nepilnamečiu asmeniu, iÅ¡ prekybos centro „Norfa“, esančio RadviliÅ¡kio m., Vasario 16-osios g. 11, pagrobė turto už 19,98 Lt, tuo padarydamas UAB Norfos mažmena 19,98 Lt turtinę žalÄ . Å iais veiksmais A. A. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.         Teismo posėdyje A.
c2fdf8d0-673b-498f-aca1-0e411e8129ec
Administracinė byla Nr. A2.9.-14025-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12394-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., iÅ¡nagrinėjęs A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė : A.
cef7a41e-fa28-475d-b6a1-bb07d6b002ef
Administracinių nusižengimų byla Nr.
7ca7651c-3951-44a8-99d4-77f21dd19551
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
32b4798f-5280-44ce-8e47-56b384e69167
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                                    Adm.byla Nr. A2.9-2173-767-11                                                                                         Proceso Nr.4-35-3-01604-2011-0                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                              26.1; 26.2; 35; 39.3      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISES PAŽEIDIMO BYLOJE 2011 m. spalio 10d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Šiukštiene, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui L.

J., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinejusi L. J. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla pagal 2011-09-26 Šiauliu apskr. Radviliškio raj.PK administracinio teises pažeidimo protokola Nr. 81P-1132982-11,n u s t a t e :      L. J. nepilnametis sunus M. J., gim. (duomenys neskelbtini), septinta karta per metus laiko po to, kai motinai buvo taikytos administracinio poveikio priemones už tokios pacios rušies pažeidimus, 2011-09-18 apie 16 val., viešoje vietoje – Radviliškyje, Vasario 16-osios g. viešai, prie prekybos centro Norfa, prie iejimo i PC, ant ten esancio suolelio, kartu su bendraamžiais gere alkoholinius gerimus „Tauro“ alu ir buvo sulaikytas esant 1,37 prom. alkoholio, tuo savo veiksmais pažeide LR ATPK 178str.4d.        Iš administracineje byloje esancios medžiagos matyti, ir pažeidejos paaiškinimo, kad administracinen atsakomyben traukiamas asmuo savo kalte pripažino pilnai , gailisi del savo netinkamo elgesio, nurode, jog su sunumi sunku bendrauti, sunus neklauso.

         Atsakomybe lengvinancios aplinkybes yra tos, kad prisipažino del pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Pažeideja administracine tvarka bausta, esant šioms aplinkybems ,vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidejai skirtina minimali bauda.                    Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p.,  teisejan u t a r e :

        L. J. skirti 50 (penkiasdešimt) litu bauda.         Bauda turi buti sumoketa valstybinei mokesciu inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansu ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sask. Nr.LT 247300010112394300, imokos kodas 57471) ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo skirti bauda gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne veliau kaip per 40 dienu nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokejus bauda, kvito šaknele butina pristatyti teismui.          Vadovaujantis ATPK 291 –293 str.

Nutarimas per 20 dienu nuo priemimo dienos gali buti apskustas Šiauliu apygardos teismui.Teiseja                                                                 Vilma ŠiukštieneKopija tikra