a3b89b9d-145e-455d-9c3b-dcd429fa454c · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-311-335/2015Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00237-2015-0                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.7.; 52.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 16 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant P. I., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1998-03-29, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, Molėtų gimnazijos gimnazisto, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

P. I. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015-06-18, 20.55 val., Sporto g., Molėtai, Molėtų r. sav., neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, vairavo R. I. priklausantį motociklÄ Yamaha, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., kadangi pažeidė KET 14 p. reikalavimus.P. I. protokole užfiksuotÄ pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ egzaminÄ norėjo pasipraktikuoti, motociklas yra jo tėvo.Be jo paties prisipažinimo P. I. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu apie pažeidimÄ , policijos informacinės sistemos duomenimis. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra P. I. nuoÅ¡irdus gailėjimasis bei nepilnametystė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal LR ATPK 30² str., esant lengvinančioms aplinkybėms, baudos dydis nustatomas sankcijoje nurodytÄ baudos dydžio vidurkį mažinant nuo vidurkio iki minimumo. LR ATPK 24 str. 4 d. numatyta, kad nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos sankcijoje.                  Vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 4 d., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 8 p., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

P. I., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 144 EUR baudÄ .Bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į VMI sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 1001. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per šį laikÄ kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Nepilnamečiui paskirtÄ baudÄ , jam neturint lėšų, sumoka tėvai ar įstatyminiai asmenys.           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Roma Rimkienė