Legislator Case Law & Legislation
a3b79fef-e28b-428d-ac9a-c68b4f1ae61a AI generated

a3b79fef-e28b-428d-ac9a-c68b4f1ae61a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number a3b79fef-e28b-428d-ac9a-c68b4f1ae61a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. Byla Nr. A2.8-912-564/2012Proceso Nr.4-28-3-00631-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-05-21Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi A. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant,                                                       NUSTATĖ:

Legislator headnote

AI generated

a3b79fef-e28b-428d-ac9a-c68b4f1ae61a · Marijampolės rajono apylinkės teismas: kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str.2d., įrodo: A. K. paaiÅ¡kinimas teisme, ,administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.36P-1641259-12 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.2-3), daiktų ar dokumentų paėmimo protokolas (b.l.5), D. S. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), Joanos KeruÅ¡auskienės paaiÅ¡kinimas (b.l.7), automobilio Opel Vectra, v/n (duomenys neskelbtini) techninio paso kopija (b.l.9), medžiaga įrodanti cigarečių vertę (b.l.18-23).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. Byla Nr. A2.8-912-564/2012Proceso Nr.4-28-3-00631-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-05-21Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi A. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant,                                                       NUSTATĖ:

A. K. 2012-05-09, apie 08 val.00 min., automobiliu Opel Vectra, v/n (duomenys neskelbtini), Kalvarijos sav. Naujųjų Alksnėnų km., gabeno virÅ¡ leistinos normos 150 pakelių cigarečių „Viceroy“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė įskaitant mokėtinus mokesčius yra 1056,00 Lt, kas sudaro 8,12 MGL. Tokiais savo veiksmais A. K. pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. ir 3.3. punktų reikalavimus ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str.2d.A.

K. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str.2d., įrodo: A. K. paaiÅ¡kinimas teisme, ,administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.36P-1641259-12 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.2-3), daiktų ar dokumentų paėmimo protokolas (b.l.5), D. S. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), Joanos KeruÅ¡auskienės paaiÅ¡kinimas (b.l.7), automobilio Opel Vectra, v/n (duomenys neskelbtini) techninio paso kopija (b.l.9), medžiaga įrodanti cigarečių vertę (b.l.18-23).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str.2d., požymius.A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- baustas, nedirba, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. A. K. pagal LR ATPK 1632 str.2d. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta, mažesnė negu vidurkis, bauda kartu su sulaikytų prekių konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas.                                                         NUTARĖ: A. K., pagal LR ATPK 1632 str.2d., paskirti 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ kartu su prekių t.y. 150 pakelių cigarečių „Viceroy“ su Rusijos Federacijos banderolėmis konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, A.

K..      Teisėja                                                                                        Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: