a3b7202d-bf5f-4ebb-8370-5ecbca8058a3 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SBylos Nr. A2.9.-173-880/2016 (Proceso Nr. 4-44-3-00140-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 31 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn D. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini) Å«kyje, registruotos darbo biržoje, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

D. M., 2016 m. kovo 16 d., 14 val. 3 min., bÅ«dama akivaizdžiai neblaivi (alkoholio kvapas iÅ¡ burnos, neriÅ¡li kalba, svirduliavo į Å¡onus), nesirÅ«pino ir neprižiÅ«rėjo savo mažamečių vaikų D. M., gim. (duomenys neskelbtini), G. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir Godos-J. M., gim. (duomenys neskelbtini), bei neužtikrino jų saugumo. Tokiais savo veiksmais D. M. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.D.

M. kaltė įrodyta jos rašytiniu prisipažinimu (b.l. 7), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pareigūnės Gintos Čepienės tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), pranešimo apie įvykį kortele (b.l. 3), apsilankymo šeimoje aktu (b.l. 5), vaikų perdavimo-priėmimo aktu (b.l.

6) ir kita byloje esančia medžiaga.Sprendžiant klausimÄ , ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, veikoje yra Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymių visuma, bÅ«tina įvertinti sÄ vokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė. Tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis.

Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Atsižvelgiant į tai, pažymėtina, jog ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje.IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad D.

M., 2016 m. kovo 16 d., bÅ«dama neblaivi, nesirÅ«pino ir neprižiÅ«rėjo savo mažamečių vaikų D. M., gim. (duomenys neskelbtini), G. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir Godos-J. M., gim. (duomenys neskelbtini), bei neužtikrino jų saugumo. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. M. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesamsPažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėja kalta prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r ė: D. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, įspėti.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasLinas Zinkevičius                                                                                                                                       Â