a3b6bf43-a86d-44ef-b2fc-e87d78e67eef · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

NUOSPRENDIS   Baudžiamoji byla Nr. 1-105-111/2012Teisminio proceso Nr. -12-1-00547-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas,sekretoriaujant Vaidai Vaisietaitei,dalyvaujant prokurorei Neringai Pačėsaitei, gynėjai advokatei Birutei Deveikienei, kaltinamajam A. V.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:2006 m. gruodžio 29 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (5MGL) 625 Lt bauda, 2008 m. spalio 9 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi 2006 m. gruodžio 29 d.Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 625 Lt bauda pakeista 2 paroms areštu;2011 m. lapkričio 17 d.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 4 d., paskirta 25 parų areÅ¡to bausmė, bausmę neatlikęs; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, nustatė: A. V. buvo kaltinamas tuo, kad 2011 m. vasario 7 d. apie 15.32 val., iÅ¡ „Statoil“ ŽirmÅ«nų degalinės, adresu Kareivių g. 13, Vilnius, atvirai, matant degalinės „Statoil“ darbuotojai, užsikiÅ¡o už striukės ir iÅ¡sinešė 4 vienetus valytuvų: du vienetus Bosch 601, kurių vieno kaina, be PVM 28,83 Lt., ir du valytuvus Bosch 583S, kurių vieno kaina be PVM 37,20 Lt.

Taip viso atvirai pagrobė 132,06 Lt. vertės UAB Statoil priklausantį turtÄ . Atsakomybė už nusikalstamÄ veikÄ numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis A. V. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad tÄ dienÄ važiavo su draugu į ŽirmÅ«nus, sustojo degalinėje. Užėjo į salę ir užsikiÅ¡o du komplektus valytuvų Bosch 583S. Prie jo priėjo pardavėja ir liepė parodyti, kÄ jis turi. Jis atsakė, kad nieko neturi. Jis pardavėjai parodė vienÄ striukės pusę, kur nieko nebuvo, o kitos pusės nerodė, tačiau turbÅ«t vistiek matėsi, nes tie valytuvai ilgi.

Tuomet pardavėja pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ ir nuėjo prie prekystalio. Jis iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės. Bėgdamas prie degalinės pametė vienÄ komplektÄ , kuris buvo pas jį už striukės paslėptas. Papildomai paaiÅ¡kino, kad pas jį buvo du komplektai valytuvų, tačiau vienÄ jis pametė prie parduotuvės durų. Parduotuvėje buvo žmogus, stovėjo prie kasos, pardavėja jį aptarnavo. Jis paėmė du komplektus valytuvų, vienÄ eidamas pametė, o kitÄ iÅ¡sinešė su savimi.

Valytuvų kainos jis nematė. Komplekte yra du valytuvai. IÅ¡ dalies jis suprato, kad pardavė pamatė, kad jis vagia, o bėgo dėl to, kad pardavėja pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ . Valytuvai ilgi, tačiau jie supakuoti į siauras dėžutes. Nemano, kad bÅ«tų galima keturias dėžutes sukiÅ¡ti už vieno striukės Å¡ono. Dėžutė yra maždaug 60 cm ilgio. PavogtÄ valytuvų komplektÄ jis pardavė už 40 Lt. Priėjusi pardavėja nieko netikrino, nežiÅ«rėjo, ji nematė, kiek pas jį tų komplektų, nes jis jai rodė tik tÄ striukės pusę, kurioje nieko nebuvo.

Jau metai laiko, kaip jis nevartoja narkotikų. Turi Å¡eimÄ â€“ mamÄ ir močiutę. Su mama santykiai labai geri, o močiutė po insulto, todėl nelabai prisimena žmones.Liudytoja L. Č. parodė, kad ji dirbo prie kasos ir pastebėjo, kad du vaikinai krapÅ¡tosi prie valytuvų lentynos. Ji priėjo prie jų, paklausė, kÄ jie daro. Vaikinai pasakė, kad nieko. Ji paprašė jų parodyti, kÄ jie turi, bet jie spruko per duris. Bėgant iÅ¡krito valytuvas. Ji negalėjo pastebėti, kiek jie paėmė valytuvų, nes ji stovėjo prie kasos.

Vaikinai buvo nusisukę. Vienas valytuvų komplektas (kurį sudaro du valytuvai) iÅ¡krito už durų. Nežino, kiek iÅ¡ viso buvo pavogta valytuvų. Komplektų kainos yra nuo 70-110 litų, priklauso nuo dydžio. Valytuvų komplektai buvo sukabinti visi pagal dydį. Kokius komplektus ėmė vaikinai, ji nematė. Parduotuvės patikrinimÄ darė vadovas ir pavaduotojas. Pardavėjas nedalyvauja. Tie valytuvai, kurie buvo pamesti, buvo su dėžute, kurioje yra du valytuvai. Valytuvų dėžutės yra nuo 50 cm.

IÅ¡ kaltinamojo iÅ¡krito viena dėžutė. Ji pati kaltinamojo netikrino dėl savo saugumo.Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. P. parodė, kad dirba UAB „Lietuva Statoil“ degalinės vadovo pareigose. 2011-02-07 dirbo degalinėje, adresu Kareivių g. 13, Vilnius. Dienos metu buvo iÅ¡važiavęs į miestÄ darbo reikalais. Jam telefonu paskambino degalinės darbuotoja L. Č., kuri pasakė, kad į degalinę buvo atėję du vaikinai, vienas iÅ¡ jų krovėsi už striukės valytuvus. Kai ji priėjo prie jų ir liepė padėti, kÄ paėmė, jie pabėgo.

Jis liepė, kad ji iÅ¡kviestų policijÄ . Atvykęs į degalinę rado ant stalo padėtus du komplektus valytuvų. Juos jam padėjo darbuotoja, kuri vėliau paaiÅ¡kino, kad vienas komplektas valytuvų tiems asmenims bebėgant iÅ¡krito iÅ¡ po striukės, o kitas buvo padėtas ant lentynos, kur valytuvai pakabinti. Jis peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡Ä ir pastebėjo, kaip du vaikinai ateina į degalinę ir apžiÅ«ri valytuvus. Vėliau matyti, kaip vienas vaikinas už striukės dedasi valytuvų komplektus.

Kitame įraÅ¡e matyti, kaip lauke, jam bebėgant, vienas valytuvų komplektas iÅ¡krenta, taip pat galima suprasti, kad už striukės dar yra valytuvų komplektų, nes jis bėga laikydamas ranka už striukės. Atlikęs valytuvų BOSCH 583S ir BOSCH 601 inventorizacijÄ , pritrÅ«ko keturių komplektų. Mano, kad jis pavogė penkis komplektus valytuvų, iÅ¡ jų vienas iÅ¡krito, kurį jie vėliau iÅ¡statė į prekybÄ (b.l. 15-16).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra UAB „Lietuva Statoil“ degalinėje, esančioje adresu Kareivių g. 13, Vilniuje, kur viduje matyti stendas, ant kurio sukabinti valytuvai „Bosch“ (b.l. 7-10).IÅ¡ 2011-04-01 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ degalinės „Statoil“, Kareivių g. 13, Vilniuje, 15 val. 32 min., į degalinę įeina du vaikinai, vienas su balta striuke vaikinas priėjęs prie valytuvų stendų, matyti, kaip kažkÄ dedasi už striukės, prie jų prieina degalinės darbuotoja, jiems kažkÄ sako, vaikinas su balta striuke į pardavėjÄ nekreipia dėmesio ir toliau apžiÅ«rinėja prekes, kitas vaikinas su dėmėta striuke nieko neima.

Pardavėja nueina prie prekystalio, vaikinai iÅ¡bėga, iÅ¡ vaikino su balta striuke kažkas iÅ¡krenta. VisÄ laikÄ matyti, kad degalinėje yra daugiau žmonių (b.l. 11-14).IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK NTS tyrėjo R. I. 2011-02-08 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad nusikalstamÄ veikÄ galimai įvykdė A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 25).Kaltinamasis A. V. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, parodė, kad užėjęs į degalinę užsikiÅ¡o du komplektus valytuvų Bosch 583S ir degalinės darbuotojai priėjus jis iÅ¡bėgo iÅ¡ degalinės, bėgdamas pametė vienÄ komplektÄ valytuvų, o kitÄ komplektÄ valytuvų jis vėliau pardavė.

Suprato, jog degalinės darbuotoja matė, kad jis užsikišo už striukės valytuvus. Kaltinamasis davė nuoseklius ir išsamius parodymus, kategoriškai neigė, jog pavogė keturis valytuvų komplektus.Prokurorė iš kaltinimo prašė išjungti dviejų valytuvų komplektų Bosch 601 vagystę. Šis prokurorės prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas.Iš kaltinimo pašalinama dviejų valytuvų komplektų Bosch 601, kurių vieno kaina, be PVM 28,83 Lt., vagystė, kadangi byloje nėra neginčijamų įrodymų, jog kaltinamasis A.

V. pavogė dar du valytuvų komplektus. Kaltinamasis šioje dalyje kaltu neprisipažįsta, o jo parodymus paneigiančių įrodymų nėra. Įvykio vietoje buvo rasti du valytuvai (vienas komplektas). Tas faktas, kad po inventorizacijos nustatytas 4 valytuvų (komplektų) trūkumas, nėra pagrindas kaltinti A. V. jų pagrobimu, nes, kaip minėta, tas nėra įrodyta. Liudytoja apklausta degalinės darbuotoja L. Č. parodė, kad ji A. V. įvykio vietoje netikrino, o stovėdama prie kasos negalėjo matyti, kiek valytuvų jis paėmė.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. P. taip pat negalėjo tiksliai nurodyti, kiek valytuvų komplektų paėmė A. V., apie tai sprendžia tik iÅ¡ inventorizacijos rezultatų. Byloje nėra jokių objektyvių duomenų, leidžiančių pagrįstai daryti iÅ¡vadÄ , jog kaltinamasis A. V. pagrobė 4 vienetus valytuvų, todėl iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinamas kaltinimas dėl dviejų valytuvų Bosch 601, kurių vieno kaina, be PVM 28,83 Lt., vagystės.IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad A.

V. 2011 m. vasario 7 d. apie 15.32 val., iÅ¡ „Statoil“ ŽirmÅ«nų degalinės, adresu Kareivių g. 13, Vilnius, atvirai, matant degalinės „Statoil“ darbuotojai, užsikiÅ¡o už striukės ir iÅ¡sinešė du valytuvus Bosch 583S, kurių vieno kaina be PVM 37,20 Lt. Taip viso atvirai pagrobė 74,40 Lt. vertės UAB Statoil priklausantį turtÄ . Kaltinamojo A. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kaip atvira vagystė, kadangi jo daroma slaptoji vagystė peraugo į atvirÄ jÄ vagystę nuo degalinės darbuotojos užklupimo momento.

A. V. nenutraukė savo nusikalstamos veikos, pagrobtų prekių negrÄ Å¾ino, o pabėgo, siekdamas toliau valdyti pavogtas prekes. Atvirajai vagystei pagrobto turto vertė veikos kvalifikacijai reikÅ¡mės neturi.         Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. UAB „Lietuva Statoil“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 132,06 Lt turtinės žalos padarymo.

Å is civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, kadangi bylos duomenimis nustatyta, kad A. V. pagrobė du valytuvus Bosch 583S, kurių vieno kaina be PVM 37,20 Lt., vienÄ valytuvÄ bėgdamas pametė prie parduotuvės durų (pardavėja jį paėmė atgal į parduotuvę), todėl savo nusikalstamais veiksmais A. V. UAB „Lietuva Statoil“ padarė realiÄ 37,20 Lt. turtinę žalÄ , kadangi vienas valytuvas buvo grÄ Å¾intas į parduotuvę. Å i suma iÅ¡ kaltinamojo priteistina UAB „Statoil Lietuva“.         Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.

             Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, veika baigta, pagrobto turto vertė nedidelė Kaltinamasis baustas administracine tvarka, bedarbis. Teismas, vertindamas kaltinamojo asmenybę, jam taikytų poveikio priemonių veiksmingumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo, atliekamo areÅ¡tinėje, bausmė.

Bausmės dydis, įvertinus vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , nustatytinas artimas sankcijoje numatytam Å¡ios bausmės vidurkiui. Kaltinamasis buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka nuo 2011-02-09 d. 10 val. 15 min. iki 2011-02-10 d. 14 val. 55 min., taip pat jis buvo sulaikytas ir suimtas nuo 2012-02-10. Skiriant bausmę, į jÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas                                                    n u s p r e n d ž i a :

        A. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skirti bausmę - areÅ¡tÄ 30 parų.          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d. nuostatomis, į areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-02-09 d. 10 val. 15 min. iki 2011-02-10 d. 14 val. 55 min., bei nuo 2012-02-10 iki nuosprendžio paskelbimo dienos (2012-03-09) ir laikyti A. V. atlikusiu bausmę.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ panaikinti ir A.

V. paleisti iÅ¡ teismo posėdžių salės.UAB „Lietuva Statoil“ pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti iÅ¡ A. V. UAB „Lietuva Statoil“ 37,20 Lt. turtinę žalÄ .         Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Jonas Ivanauskas NuoraÅ¡as tikras