a3b6a577-2bcd-423e-9e95-f96c33ec7dc2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla L2-5159-223/2005 Procesinio sprendimo kategorija 125 Civilinė byla Nr. 2-8391-223/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04843-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2.;113.2.; (S)                                    PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S                   2014 m. lapkričio 26 d.                                                                             PanevėžysPanevėžio apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų V.

B., atstovaujamo D. Č. ir S. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos Generalinei prokuratÅ«rai dėl nepagrįsto atsisakymo inicijuoti proceso atnaujinimÄ civilinėje byloje Nr. 2-113-755/2012 panaikinimo, spręsdama priėmimo klausimÄ ,nustatė:pareiÅ¡kėjai teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2014-09-15 nutarimÄ Nr. 13.12.-89; perduoti Lietuvos Respublikos Generalinei prokuratÅ«rai skundÄ nagrinėti iÅ¡ naujo ir įpareigoti inicijuoti proceso atnaujinimÄ civilinėje byloje Nr. 2-113-755/2012, ir praÅ¡yti panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 25 d. sprendimÄ , panaikinti 2013-04-19 Panevėžio apygardos teismo nutartį Nr. 2A-76-252/2013, ir V.

B. ieÅ¡kinį bei S. Å . prieÅ¡ieÅ¡kinį patenkinti. Teismas 2014-10-28 nutartimi pareiÅ¡kėjams nustatė terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti. 2014-11-12 pareiÅ¡kėjai pateikė patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ .PareiÅ¡kimas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjams. Teisė kreiptis į teismÄ teisminės gynybos turi bÅ«ti realizuojama įstatymų nustatyta tvarka (LR Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalis, LR CPK 5 straipsnio 1 dalis). Procesinė subjektinė teisė kreiptis į teismÄ priklauso nuo tam tikrų įstatyme numatytų procesinio pobÅ«džio aplinkybių, kurios pagal jų nesilaikymo procesines teisines pasekmes skirstomos į dvi grupes – teisės kreiptis į teismÄ prielaidas ir Å¡ios teisės tinkamo realizavimo sÄ lygas.

Teisės kreiptis į teismÄ prielaidų bei tinkamo realizavimo sÄ lygų buvimÄ ar nebuvimÄ teismas privalo aiÅ¡kintis ex officio ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) priėmimo metu. Lietuvos Respublikos generaliniam prokurorui paduodant praÅ¡ymÄ atnaujinti procesÄ užbaigtoje byloje, jis paprastai nėra tos bylos Å¡alis ir reiÅ¡kia praÅ¡ymÄ tik vieÅ¡ojo intereso gynimo tikslu. Atsižvelgdama į iÅ¡imtinius Å¡ios vieÅ¡ojo intereso gynimo priemonės pobÅ«dį ir subjektÄ , kuriam suteikta teisė paduoti praÅ¡ymÄ atnaujinti procesÄ , Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡plėstinė teisėjų kolegija 2014-10-28 byloje Nr. 3K-7-414/2014 konstatavo, kad asmeniui, pateikusiam informacijÄ dėl vieÅ¡ojo intereso pažeidimo jau užbaigtoje byloje, neturėtų bÅ«ti suteikta teisė apskųsti Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro nutarimÄ , kai jis atsisako teikti tokį praÅ¡ymÄ .

Minėtoje byloje Aukščiausiasis teismas atkreipė dėmesį, kad tokios teisės suteikimas asmenims gali pažeisti Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo, rungimosi, koncentruotumo ir kitus svarbius proceso principus. Pasak LAT, konstituciÅ¡kai pagrįstų (tiek privataus, tiek vieÅ¡ojo) interesų gynimo pusiausvyra bÅ«tų iÅ¡kreipta. Suteikti teisę skųsti Generalinio prokuroro nutarimÄ , reikÅ¡tų galimybės asmeniui kreiptis į teismÄ suteikimÄ dėl teisės, kuri jam nepriklauso (http//www.lat.lt, bylos Nr. 3K-7-414/2014).

Å iuo atveju pareiÅ¡kėjai praÅ¡ymu kaip tik kreipiasi į teismÄ dėl Generalinio prokuroro 2014-09-15 nutarimo Nr. 13.12.-89 panaikinimo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjai, padavė pareiÅ¡kimÄ teismui, kuris nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 str. 2 d. 2p.). Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p.,nutaria: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjų V. B., atstovaujamo D.

Č. ir S. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos Generalinei prokuratÅ«rai dėl nepagrįsto atsisakymo inicijuoti proceso atnaujinimÄ civilinėje byloje Nr. 2-113-755/2012, panaikinimo.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                 Birutė Mėlinauskienė