a3b63fdf-b96e-4a70-ad09-e71681e2a89f · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1235-668/2023 Baudžiamoji byla Nr. N1-2722-1109/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18469-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.10.1; 2.5.12.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. balandžio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Linai StankÅ«naitei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei Violetai Metrikienei, nuteistojo L. B., atstovui pagal įstatymÄ K. B., nuteistojo L.

B. gynėjui, advokatui Aleksandrui Pociui, nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam L. B.. Teismas n u s t a t ė : L. B., 2022 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, Vadovaujantis BK 63 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo bÅ«du subendrinta su 2022 m. spalio 6 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintÄ â€“ 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ 2 metų laikotarpiui, kuri 2023 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi, pakeista auklėjamojo poveikio priemonėmis – įspėjimu ir elgesio apribojimu 1 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslÄ , 6 mėnesius dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų ir organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse.

Probacijos pabaiga – 2024 m. gruodžio 12 d., elgesio apribojimo pabaiga – 2024 m. vasario 13 d. L. B. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas nuo 2023 m. sausio 3 d. 2023 m. sausio 9 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su individualiu priežiÅ«ros vykdymo planu. 2023 m. kovo 1 d., vadovaujantis 2023 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi, Probacijos tarnyboje, nuteistajam L. B. atsisakius atvykti į Probacijos tarnybÄ , dalyvaujant Kauno savivaldybės vaikų globos namų atstovui, buvo sudarytas naujas individualus L.

B. priežiÅ«ros planas. Å iuo metu L. B. yra (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 3 d. dar kartÄ bandyta susitarti su nuteistuoju L. B. ir įkalbėti jį atvykti į Probacijos tarnybÄ atsiskaityti apie probacijos vykdymo sÄ lygas, tačiau jis tai daryti atsisakė teigdamas, kad nemato reikalo važinėti į „probacijÄ â€œ, nors pagal 2023 m. sausio 9 d. sudarytÄ individualų probuojamojo priežiÅ«ros planÄ , L. B. Probacijos tarnyboje privalo lankytis 2 kartus per mėnesį. Tokiais savo veiksmais L. B. nevykdo Lietuvos probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 punktÄ , kuriame numatoma, jog probuojamasis privalo atsiskaityti apie paskirtų jam pareigų vykdymÄ bei vykdyti individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane numatytas priemones. 2023 m. kovo 8 d.

Probacijos tarnyba gavo Kauno SVGN raÅ¡tÄ , kuriame nurodoma, kad L. B. 2023 m. vasario 14 d. grįžo iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Taip pat minima, kad L. B. 2023 m. vasario 27– 28 dienomis ir 2023 m. kovo 1 d. buvo raginamas vykti į Probacijos tarnybÄ , tačiau atsisakė. Be to, nurodama, kad L. B. sistemingai pažeidinėja teismo jam skirtÄ pareigÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., t. y. išėjo iÅ¡ namų 2023 m. vasario 15 d. ir grįžo tik 2023 m. vasario 16 d. 5.20 val., išėjo iÅ¡ namų 2023 m. vasario 16 d. ir grįžo 2023 m. vasario 17 d. 1.33 val., 2023 m. vasario 17 d. namo grįžo 24.20 val., išėjo iÅ¡ namų 2023 m. vasario 25 d. ir grįžo 2023 m. vasario 26 d. 3.42 val., išėjo iÅ¡ namų 2023 m. vasario 26 d. ir grįžo 2023 m. vasario 27 d. 14.30 val. 2023-03-07 L.

B. pripažintas įtariamuoju padarius naujÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalį. Kadangi nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia vykdyti teismo jam paskirtas bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, Probacijos tarnyba, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu siÅ«lo nuteistajam L. B. panaikinti paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ . Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu parodė, kad L. B. padarė keturis administracinius nusižengimus, šį teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis pažeidė buvimo namuose laikÄ , nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, į teismo posėdžius neatvyksta, jo atžvilgiu yra pradėti ikiteisminiai tyrimai, padaryti 4 administraciniai nusižengimai. Nuteistojo atstovas pagal įstatymÄ teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad palieka spęsti teismo nuožiÅ«ra. Nuteistojo gynėjas advokatas Aleksandras Pocius teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Nuteistasis L. B. į teismo posėdį neatvyko.

Teikimas tenkintinas. BK 75 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Probacijos įstatymas. Å io įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodyta, jog probacija – sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra. Už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä¯statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir bausmės vykdymas.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Nuteistojo L. B. elgesys Probacijos tarnyboje kontroliuojamas nuo 2023 m. sausio 3 d. L. B. 2023 m. sausio 9 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su individualiu priežiÅ«ros vykdymo planu, kurio nesilaikė ir nevykdė. 2023 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi, Probacijos tarnyboje, dalyvaujant Kauno savivaldybės vaikų globos namų atstovui, buvo sudarytas naujas individualus priežiÅ«ros planas, kurio taip pat nesilaikė ir nevykdė. Nuteistasis L. B. pažeidė jam teismo paskirtas pareigas bei nevykdė bendrųjų probuojamojo pareigų, t. y. sistemingai pažeidinėjo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslÄ , 6 mėnesius dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų ir organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse, sÄ moningai nesilankė Probacijos tarnyboje.

Be to, nuteistasis L. B. probacijos laikotarpiu keturis kartus baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, todėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas faktiÅ¡kai buvo nevykdomas, o Probacijos tarnybai teismui pateikus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nuteistasis neatvyko į teismo posėdį. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, įvertinęs nustatytų pataisos procesui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , teismas konstatuoja, kad nebėra pagrindo manyti, jog Å¡iuo konkrečiu atveju bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tęsiant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo taikymÄ .

Nuteistajam L. B. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r ė: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ patenkinti. Panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir vykdyti 2022 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu jam paskirtÄ 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Raimundas Mikšta