a3b2f8e2-96ea-4231-9446-23e6852db891 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN18.-1962-1036/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02239-2018-8

Procesinio sprendimo kategorija: 18.13; 18.1; 19.10; 21.9

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 26 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. V. (T. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 485 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį, 506 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

T. V. 2018 m. rugsėjo 23 d. apie 23:27 val. bendrabutyje esančiame, (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo patalpose, buvo neblaivus (nustatytas 1,56 prom., girtumas) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje. Pristatytas į policijos komisariatÄ toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius, mosikavo rankomis, sugniaužęs kumščius provokavo muÅ¡tynes ir bandė pulti policijos pareigÅ«nÄ , į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nusiraminti nereagavo.

T. V. ir jo atstovė pagal įstatymÄ V. V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta T. V. ir jo atstovei pagal įstatymÄ nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Dėl veikos kvalifikavimo

Nors administracinio nusižengimo tyrimo metu atsakomybėn patrauktas asmuo aiÅ¡kios pozicijos dėl kaltės neiÅ¡reiÅ¡kė, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys, tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens paso kopija, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, alkotesterio parodymų kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad T. V. buvo nustatytas 1,56 prom., girtumas. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad T. V. bendrabutyje, bendrojo naudojimo patalpose, buvo neblaivus keikėsi necenzÅ«riniais policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje. Pristatytas į policijos komisariatÄ toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius, mosikavo rankomis, sugniaužęs kumščius provokavo muÅ¡tynes ir bandė pulti policijos pareigÅ«nÄ , į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nusiraminti nereagavo. Å ie T. V. veiksmai atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų 481 straipsnio 2 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

T. V. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį bei į pažeidėjo asmenybę, nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos minimalios baudos numatytos sankcijose, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu,

n u t a r ė:

T. V. (T. V.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 2 dalyje - 70 eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalį - 5 eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnį – 45 eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalį - 45 eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi už atskirus administracinius nusižengimus paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ skirti 70 (septyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).

IÅ¡aiÅ¡kinti T. V., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Mindaugas Povilanskas